ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, דחה (1.9.24) את בקשתו של החייל שליו שובי לערער על 75 ימי מאסר שנגזרו עליו בשל נפקדות בת 346 יום. בית הדין הצבאי המחוזי סירב לאשר את הסדר הטיעון עם שובי, בו נקבע שירצה תשעה ימי מאסר, ובית הדין הצבאי לערעורים דחה את ערעורו. כתב האישום נגד שובי הוגש בנובמבר אשתקד, כך שימי הנפקדות האחרונים היו בעיצומה של מלחמת חרבות ברזל. במאי השנה הודיעו הצדדים לבין הדין על הסדר טיעון, לפיו ירצה כאמור שובי תשעה ימי מאסר - כמניין ימי מעצרו, כך שלא ייכלא שוב. בית הדין הצביע על קשיים בהסדר, אשר נסמך על חוות דעת נפשית בעניינו של שובי, ולבסוף גזר עליו 75 ימי מאסר בניכוי ימי מעצרו. לדברי בית הדין, גם אם ההיעדרות נבעה ממניעים נפשיים, יש להביא בחשבון שהוא סירב לקבל טיפול כלשהו; קיים חשש ממשי שתלונותיו הרפואיות ובקשותיו לימי מנוחה נועדו להימנע משירות; ולא הייתה לו כוונה לחזור לשירות תקין כאשר היה לפני כן בהליך שילוב. בית הדין ציין, כי העונש הראוי הוא שלושה-שישה חודשי מאסר, וכי בלא הסדר - היו נגזרים על שובי 4.5 חודשי מאסר. בית הדין לערעורים הסכים עם בית הדין המחוזי בכך שהסדר הטיעון חרג בצורה ניכרת ממדיניות הענישה הראויה. הוא גם ציין את החומרה הרבה שגלומה בהיעדרות משירות צבאי בזמן מלחמה, ואת הצורך להחמיר בענישה במקרים כאלה גם בנסיבות שבהן ההיעדרות נבעה מסיבות נפשיות או רפואיות. עוד נאמר כי יש להחמיר בעונש משום ששובי השתמש בפועל בהליך השילוב רק כדי להשתחרר ממעצרו. בדחותו של הבקשה לערער אומר פוגלמן, כי המקרה אינו מעורר שאלות עקרוניות המצדיקות דיון בגלגול שלישי. שובי אומנם טען שיש לדון בשאלה מתי יסטה בית הדין מהסדר טיעון, אך פוגלמן אומר שהקביעות במקרה זה הן רק בעניינו של שובי ולא רוחביות. הוא גם מזכיר את האמירה לפיה בלא הסדר - עונשו של שובי היה צריך להיות מספר חודשי מאסר. את שובי ייצגו עוה"ד עדן זינו ואופיר עמר.