מפרקי חברות מנורה שי נר ושדרה קבלנות, עוה"ד אביב פריצקי וקרן רייכבך-סגל, תובעים 4.3 מיליון שקל מעו"ד ניסים שורש, שהיה בא-כוחן של החברות. בתביעה, שהוגשה (9.9.24) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען ששורש התרשל בתפקידו כנאמן במכירת נכס של החברה במיליוני שקלים. מנורה הייתה יצרנית נרות ושדרה שבבעלות הייתה בעלת הנכס בו שכן המפעל שלה בשדרות; בעלי מנורה היו שמואל מינסקי, ניצן ענתבי ואילן בן-משה המנוח. בשנת 2017, כאשר מצבה של מנורה התדרדר והיא נקלעה לחובות של 17 מיליון שקל, נחתם הסכם למכירת כל פעילותה להנרי שמידט ב-6.5 מיליון שקל ולמכירת המפעל לחברת HDC תמורת 7.5 מיליון שקל. לדברי המפרקים, שורש הוגדר כנאמן בשתי העסקות, לאחר שבניגוד לגרסתו בחקירתו בפניהם - הוא היה מעורב בפעילותן ולא עסק רק בגבייה עבורן. בעת המכירות כבר היה ברור שמנורה ושדרה מצויות לכל הפחות בסביבת חדלות הפרעון, התמורה משתי העסקות לא הספיקה לכיסוי חובותיהן ושורש הוסמך להגיע להסדרים עם נושיהן, אך הן קרסו. פריצקי ורייכבך-סגל טוענים, כי במסגרת זו הוא ביצע שורה של מהלכים פסולים. בין היתר נטען, כי הוא התרשל בכך שלא וידא שתמורת המכירה של המפעל תספיק לכיסוי חובות המימוש, ובפועל נוצר גרעון של מיליון שקל. עוד נטען, כי הוא אפשר הברחת חלק מן התמורה וחילק 3 מיליון שקל מתוכה שלא כדין (כולל 2.4 מיליון שקל שהועברו למנורה ו-78,000 שקל שנטל לעצמו). לטענת פריצקי ורייכבך-סגל, שורש גם אפשר להעביר את המפעל לרוכשים לאחר ששילמו 100,000 שקל בלבד; הוא לא וידא שכל התמורה בשתי העסקות תועבר לחשבון הנאמנות שנפתח לשם כך, ואשר בו התערבבו כספי שתי החברות; והוא לא פעל בצורה עצמאית כפי שחייב לפעול נאמן אלא לפי הוראות הצדדים לעסקות. טרם הוגש כתב הגנה. במקביל הגישה HDC תביעה בסך 4.2 מיליון שקל נגד שורש, בטענה שהוציא את כספי הנאמנות מבלי שהומצאו כל המסמכים והאישורים הדרושים. בכך גרם שהחברה אינה יכולה להעביר את המפעל על שמה, למרות ששילמה את מלוא התמורה. שורש אמור היה לשלם תחילה לצורך קבלת אישורי מס שבח ועיריית שדרות, אך העביר כספים ליעדים אחרים, כך שלא ניתן לקבל אישורים אלה. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד יצחק נטוביץ וטרם הוגש כתב הגנה.