"מדובר במקרה חמור מאוד, שבו התביעה לא עמדה בחובתה הבסיסית לוודא הימצאותו של מלוא חומר החקירה בתיק בטרם הגשת כתב אישום, ועל הפרקליטות והמשטרה להפיק לקחים חשובים ממנו, כדי למנוע אפשרות להישנות מקרים מסוג זה". כך אומר (23.9.24) נציב התלונות על הפרקליטות, מנחם פינקלשטיין, בנוגע לעניינו של צעיר שהועמד לדין בעקבות ההתפרעויות לאחר מותו של אהוביה סנדק. סנדק נהרג בדצמבר 2020 בהתנגשות בין מכונית בה נמלטו וחבריו לבין רכב משטרה שרדף אחריהם. בעקבות זאת התפרעו קשות מספר פעמים אנשי ימין, שדרשו לחקור את האירוע. באחת ההפגנות, בהר חוצבים שבירושלים בינואר 2021, נעצרו 24 חשודים בהתפרעות ובתקיפת שוטרים; אחד מהם הואשם בתקיפת שוטר. על-פי פרסום עיתונאי, שבהסתמך עליו התלונן עו"ד פיני פישלר, סרטוני מצלמות הגוף של השוטרים לא נמסרו לסניגורו, עו"ד אריאל עטרי, והמדינה חזרה בה מכתב האישום לאחר שנמסרו. פרקליט מחוז ירושלים, דני ויטמן, אישר, כי המשטרה לא העבירה לפרקליטות את הסרטונים למרות בקשות חוזרות ונשנות. למרות זאת הוגש כתב האישום, ורק לבקשת ההגנה במהלך ניהול התיק, העבירה המשטרה את הסרטונים. לאחר עיון בסרטונים, החליטה המדינה לחזור בה מן האישום עוד לפני מסירת תשובתו של הנאשם. לדברי ויטמן, "בעקבות המקרה נערכה הפקת לקחים יסודית, הן בתוך הפרקליטות והן מול משטרת ישראל". כאמור, פינקלשטיין קובע שמדובר במקרה חמור מאוד.