בית המשפט העליון הורה (1.10.24) ליועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, למסור לו שורה ארוכה של נתונים בנוגע להפעלת הרוגלה "פגסוס" בידי המשטרה. זאת, במסגרת הטיפול בעתירה נגד ועדת הבדיקה הממשלתית בפרשה. השופטים יצחק עמית, נעם סולברג וגילה כנפי-שטייניץ הורו למיארה למסור להם במעטפה סגורה ולעיניהם בלבד את החלק החסוי בדוח צוות הבדיקה הפנימי שבדק את הפרשה. בראש הצוות עמדה המשנה דאז ליועצת המשפטית, עמית מררי, והוא מצא שהיו חריגות בודדות מצווי בתי המשפט בהפעלת הרוגלה של חברת NSO וכי לא נעשה שימוש במה שמכונה "התוצרים העודפים" שהפיקה הרוגלה. עוד מבקשים השופטים לקבל (בצורה גלויה) את מספר הטלפונים שבהם בוצעו הדבקה וניסיונות הדבקה (ואת החלוקה ביניהם), וכן כל פילוח נוסף שברשותה - לרבות מספר כתבי האישום שהוגשו בעקבות חקירות בהן בוצעו הדבקות; מספר תיקי החקירה שנסגרו, בהן בוצעו הדבקות; מספר התיקים שבהם סניגורים קיבלו הודעה על כך שנעשה שימוש ברוגלות. מיארה גם תפרט האם בכל מקרה שבו נעשה שימוש ברוגלות בהליך חקירה שהוביל להגשת כתב אישום מוצאת תעודת חיסיון, וכמה תעודות חיסיון הוצאו עד עתה; וכיצד ניתן להבטיח כי במקרים בהם הוגש או מוגש כתב אישום מקום שבו נעשתה הדבקה ברוגלה כלפי נאשם או עד במשפט, הדבר ייוודע לנאשם. היא מתבקשת להבהיר האם לשיטתה קיימת מניעה לבחינה פרטנית של תיקי בקשות להאזנת סתר, להבדיל מתיקים פליליים תלויים ועומדים. מיארה גם מתבקשת להבהיר ביתר פירוט את ההבחנה (לשיטתה) בין ועדת בדיקה זו (ועדת דרורי) לבין ועדות בדיקה אחרות, בנוגע לכתב המנדט שניתן לוועדות או להסדרים שנקבעו מראש באותן ועדות, על מנת למנוע גלישה של הוועדה להליכי חקירה והליכים שיפוטיים. זאת, מאחר שהמחלוקת המרכזית היא בשאלה האם הוועדה תוכל לעסוק גם בתיקים תלויים ועומדים - ובראשם תיקי נתניהו. עמית, סולברג וכנפי-שטייניץ הורו למיארה למסור מידע זה עד 1.12.24 (אם כי הניסיון מלמד, כי הפרקליטות תבקש ארכה ואולי ארכות העשויים להתמשך על פני ימים ואף שבועות). עד אז, מדגישים השופטים, עומד בעינו הצו המקפיא למעשה את עבודת ועדת דרורי.