עמית: "אדוני מסכים שזו אינה משרת אמון ושזו משרה שדורשת עצמאות?" פטר: "כן. זה לא אדם שמקבל פקודות. מאידך-גיסא, זו משרה עם שיקולי מדיניות רחבים אינהרנטיים. המינוי הפוליטי חייב להיות פוליטי". ברק-ארז: "יש למילה 'פוליטי' מובן של קידום מדיניות הממשלה, ויש מובן של זיקה אישית-פוליטית – ובזה בית המשפט התמקד כאשר הגביל מינויים פוליטיים. גם פה צריך לדייק. לא היינו מעלים על הדעת שנציב שירות המדינה יקדם מדיניות פוליטית ביושבו בוועדה למינוי פרקליט המדינה". טפר: "ודאי שאני מסכים, וגם הממשלה הסכימה עם רוח הדברים – הוועדה המייעצת תבדוק אותו. היא בוחנת גם זיקה אישית, עסקית ופוליטית". סולברג ניסה כאמור להגיע להסכמה: "ייתכן שאנחנו ברוב מהומה על לא מאומה. אם ראש הממשלה מבטיח שיבחר מועמד טוב, למה לא להסכים לוועדת מינויים ונעזוב את הכותרת? אולי ועדת גרוניס שתוכל לבחון גם את הכישורים. אם מינוי כושל יעבור את הוועדה המייעצת ותגיעו לכאן, מה הרווחתם? תסכימו לוועדת מינויים!" פטר לא השיב, סולברג חזר על שאלתו והעיר: "אם תבואו לכאן עם החלטה של ועדת מינויים, תתקבלו בסבר פנים יותר יפות. אולי אפשר לתקן ברוח הזאת את עמדת הממשלה. זה נאיבי לשאול?" עמית: "זה נאיבי לשאול – למה לא ועדת איתור?" פטר: "כי אז הממשלה אינה יכולה לבחור מועמדים כרצונה לקדם את מדיניותה". ברק-ארז: "אין מניעה שמועמדי הממשלה ייבחנו בפני ועדת האיתור". עמית: "ועדת האיתור יכולה להמליץ על שני מועמדים". סולברג: "נעזוב את הכותרות ונדאג לכך שהיבטי הכשירות ייבחנו". אחרי התייעצות עם מזכיר הממשלה, יוסי פוקס, שנכח באולם, אמר פטר: "הממשלה מוכנה לפשרה מסוימת, שוועדת גרוניס תבחן במקרה הזה גם את סוגיית הכשירות, עד שיהיה מתווה קבוע, ותהיה החלטת ממשלה אד-הוק". עמית אמר: "ככל שאדוני מדבר יותר, אני יותר מודאג. ברפרור לאמירה מפורסמת: מה שווה הנציבות אם אנחנו לא יכולים לשלוט בה. אם ועדה מייעצת זה כל כך טוב – למה הוועדה המייעצת רק באופן חד-פעמי? ואתם מחזירים אותנו 31 אחורנית". ברק-ארז: "זה לחזור אחורנית הרבה יותר, ובמה שנוח". עמית: "אני מקבל את הערת חברתי". בא-כוח אחד העותרים, עו"ד גלעד ברנע, הגיב על הצעתו של סולברג: "לוועדת גרוניס אין הכלים לבדוק כשירות". עמית: "זה ברור". סולברג: "אלא אם הממשלה תחליט לצייד אותה בכלים". עמית: "זו פרוצדורה מיוחדת". שמואלי אמרה כי יש לשאול את גרוניס האם הוא מסכים, ואילו עמית העיר: "זה יהיה אנדרוגינוס". שמואלי הוסיפה, כי ועדת מינויים בודקת גם התאמה לתפקיד ולא רק כישורים, ולכן יש צורך בנוהל קבוע. בסוף הדיון עדכן פטר מפיו של פוקס, כי ניתן לתקן את החלטת הממשלה ולא לבטל אותה: הוועדה המייעצת תוסמך במקרה זה, ולא ביתר התפקידים הבכירים, לבחון את שאלת הכשירות. אפשרות אחרת, המותנת בהסכמתה של מיארה, היא שוועדת המינויים כמו זו שאישרה את מינויו של הנציב היוצא, דניאל הרשקוביץ, תבחן את המינוי הבא.