רועי יפרח ירצה 15 חודשי מאסר בשל החזקת נשק שלא כדין בחזית הדרום בשבוע הראשון של מלחמת חרבות ברזל. כך קבעה (29.10.24) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרית זמיר. מאחר שיפרח נמצא במעצר כבר עשרה חודשים, הוא עשוי להשתחרר בקרוב מאוד אם ינוכה שליש ממאסרו.
יפרח הודה, כי ב-7 באוקטובר הגיע לאזור הקרבות ובמשך מספר ימים סייע בפינוי פצועים. למרות שלא שירת בצה"ל - הוא הציג את עצמו בכזב כחבלן, כלוחם ימ"מ וכלוחם שב"כ, זכה בגישה לפריטי נשק ונטל רובה M4, כדור רימון ועוד. המדינה ביקשה לגזור עליו 18 חודשי מאסר, בעוד ההגנה ביקשה להסתפק בתקופת מעצרו ולשחררו מיד.
זמיר מציינת את הפסיקה המחמירה בעבירות נשק ואת קביעת המחוקק לפיה יש להטיל עונש מינימום של 21 חודשי מאסר על העבירות בהן הודה יפרח (אם כי ניתן לסטות ממנו בנסיבות מיוחדות, שגם המדינה הסכימה שהן מתקיימות במקרה זה). "החזקה של נשק ללא היתר כחוק מלמדת על סיכון משמעותי לחיי אדם, ובתוך כך על סכנה של הגעת כלי הנשק לגורמים עבריינים ולמטרות עברייניות. דומה כי אין צורך להכביר מילים על הפוטנציאל ההרסני הטמון בהחזקת נשק שלא כדין, זאת אף אם עבירת החזקת הנשק לא הובילה בסופו של יום לפגיעה בחיי אדם או בשלמות גופו".
אולם, מדגישה זמיר, בפרשה זו יש מספר נתונים המצדיקים חריגה לקולא ממדיניות הענישה הנוהגת, וזאת לצד העובדה שמדובר בהסדר טיעון בו נקבע עונש מירבי. יפרח הגיע "לאזור הקרבות בדרום, כדי לסייע בפינוי אזרחים ופצועים, תוך שהוא מסכן עצמו ומגלה נחישות בלתי מתפשרת להציל חיי אדם... הנאשם פעל באופן האמור מספר ימים וגילה אומץ לב, נחישות ותעוזה. אין במעשי הגבורה של הנאשם כדי לבטל את החומרה שבמעשי העבירה. שכן תרומה לחוד וביצוע עבירות לחוד. אך בהחלט יש ברקע הדברים כדי למתן ולהקהות במידה מסוימת את החומרה".
עוד מציינת זמיר את הנזק שנגרם ליפרח לאחר שפורסמו העבירות המקוריות שיוחסו לו ואשר תייגו אותו כעבריין ביטחוני. הוא הואשם בעבירות נשק, גניבה ומרמה, ובכתב האישום המקורי לא היה זכר לפעולותיו החיוביות באותם ימים. "על חלקים נרחבים מחומר החקירה הוטל חיסיון גורף, באופן שפגע קשות באפשרותו של הנאשם להתגונן, וסיכל את אפשרות שחרורו בתנאים מגבילים, כמו גם שלל את היכולת לקדם את משפטו באופן מיטבי ויעיל". רק לאחר הסרת החיסיון, מציינת זמיר, הגיעו הצדדים להסדר.
"מדובר בנאשם שנאלץ להתמודד משך חודשים ארוכים עם האשמות קשות, שנפגעה זכותו הבסיסית להתגונן כראוי בהליכים המתנהלים כנגדו, שהושם בתנאי מעצר קשים ובהפרדה עקב סיווגו כעצור ביטחוני, ושנחשף בתקשורת כאדם מסוכן", אומרת זמיר. היא מזכירה, כי יפרח הוא פעיל ותיק, מרכזי ומוערך בארגון איחוד הצלה, אשר שמו נפגע קשות בגין האשמות חמורות בהרבה מאלה שבהן הודה והורשע. לבסוף מציינת זמיר, כי יפרח נפגע נפשית ממראות האימים של אותם ימים ולא זכה לקבל טיפול בהיותו במעצר. את המדינה ייצג עו"ד אורי גולדשטיין, ואת יפרח - עוה"ד איתן סבג ו
עמית זמיר.