משמר הדמוקרטיה הישראלית, התנועה לאיכות השלטון ופורום חומת מגן לישראל מבקשים מבג"ץ (6.11.24) לבטל את הדחתו של שר הביטחון, יואב גלנט, בידי ראש הממשלה, בנימין נתניהו. העותרות גם מבקשות צו ביניים, שימנע את כניסתם לתוקף של הפיטורים מחר בערב. השופטת יעל וילנר הורתה להשיב עד מחר בצהריים לבקשה לצו ביניים. יצוין, כי הסיכוי שבג"ץ יתערב בהחלטה פוליטית שכזאת ושנעשתה כחוק, הוא נמוך מאוד. משמר הדמוקרטיה טוענת, כי ההדחה נגועה באי-סבירות קיצונית המגיעה עד כדי אי-חוקיות, משום שנעשתה בעיצומה של מלחמה רב-זירתית מורכבת ועצימה. לדבריה, הפגם המרכזי הוא בשיקול דעתו של נתניהו בהפעלת סמכותו להדיח את גלנט. אומנם על-פי הפסיקה יש לו שיקול דעת רחב מאוד וההתערבות השיפוטית בו היא מצומצמת מאוד, "הרי ששיקול דעת זה אינו בלתי מוגבל. במצבי קיצון, אף שיקול דעת זה עשוי להיות נתון לביקורת שיפוטית ולהתערבות שיפוטית". לטענת התנועה, נתניהו נתן "משקל יתר לשיקולים פוליטיים וקואליציוניים, וייחס משקל נמוך במיוחד, עד כדי משקל אפס, לשיקולים בדבר הצורך ביציבות בפיקוד והנהגת מערכת הביטחון בעת מלחמה המתנהלת בעצימות במספר רב של זירות; ובדבר הצורך בניסיון ביטחוני נרחב של הנושא בתפקיד שר הביטחון. דחיקתם של שיקולים אלה לקרן זוית דווקא בעת חירום ביטחונית מלמדת כי ההתעלמות מהם נגועה באי-סבירות קיצונית, המחייבת את ביטולה של ההחלטה". עוד היא טוענת, כי בשל המלחמה - חלים על נתניהו דיני האיפוק והריסון בנוגע להחלפת שר הביטחון. "משמעותה של חובה זו בנסיבות הנוכחיות היא בהימנעות מפיטוריו של שר הביטחון, למעט בנסיבות נדירות, קיצוניות וחריגות שמשמעותן המתחייבת היא אי-יכולת של שר הביטחון להמשיך ולכהן בתפקידו - נסיבות שאינן מתקיימות בענייננו". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד יובל יועז, אוהד שפק ורינה ענתי. התנועה לאיכות השלטון ופורום חומת מגן טוענים, כי הפיטורים נובעים מהתנגדותו של גלנט למתן פטור מגיוס לחרדים ומסירובו לתמוך בחוק המעונות. נתניהו פיטר אותו "מתוך שיקולים זרים, צרים ופוליטיים, תוך פגיעה בביטחון המדינה ובחוסר סבירות קיצוני". עוד נטען, כי נתניהו מצוי בניגוד עניינים, משום שהוא העמיד את שיקולי שרידותו האישית - לנוכח משפטו - לפני האינטרס הביטחוני של המדינה. לטענת עותרים אלו, התנהלותו של נתניהו מעלה לכל הפחות חשש כבד "שמא הליך קבלת ההחלטות שלו נגוע כל כולו בשיקולים זרים" ודי בכך להצדיק את התערבות בג"ץ. אלו הם שיקולים שאינם עולים בקנה אחד עם השיקולים שנקבעו בפסיקה לעניין העברתו של שר מתפקידו - לקדם את יכולת הממשלה לתפקד כראוי כרשות המבצעת ולהגשים את יעדי מדיניותה, נטען עוד. לדברי העותרים, מדובר בפגיעה חמורה ביותר בביטחון המדינה, וזאת במיוחד לנוכח נסיונו הביטחוני העשיר של גלנט לעומת חוסר נסיונו של מחליפו, ישראל כ"ץ. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד אליעד שרגא, תומר נאור ורותם בבלי-דביר.