עדותו של בנימין נתניהו במשפטו תיפתח כמתוכנן ב-2 בדצמבר - קובעים (13.11.24) שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם. בית המשפט דחה את בקשת ההגנה לדחות את תחילת העדות ואף ציין, כי לא מצא שיש מניעה ביטחונית לשמוע אותה במועד. ההגנה יכולה לעתור לבג"ץ, אך הסיכוי של קבלת עתירה בנוגע להחלטת ביניים שכזאת הוא נמוך מאוד. השופטים אומרים, כי נקודת המוצא להחלטה הנוכחית היא החלטתם מחודש יולי בנוגע למועד תחילת פרשת ההגנה. כבר אז "נָתַנו דעתנו לכלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהם מצב המלחמה. אף כי במלחמה קרו אירועים אשר חלקם מפורט בבקשה שלפנינו, חלקם היה ידוע בעת מתן ההחלטה, ולא שוכנענו כי חל שינוי מהותי בנסיבות, העשוי להצדיק את שינוי המועד שנקבע בהחלטה". פרידמן-פלדמן, בר-עם ושחם מזכירים, כי ההגנה קיבלה חמישה חודשים להיערכות - פרק זמן אותו הם מביאים בחשבון גם כעת, לצד העובדה שנותרו שלושה שבועות עד 2 בדצמבר, "בהם ניתן יהיה להשלים את ההיערכות לתחילת פרשת ההגנה. חזקה על ההגנה ועל נאשם 1 [נתניהו] כי יגיעו ערוכים ומוכנים לדיון במועד שנקבע". בנוגע לשיקולים הביטחוניים שהעלתה ההגנה בדלתיים סגורות, הם אומרים: "לא הונחה בפנינו בשלב זה תשתית מספקת המאפשרת מתן הוראות מעשיות כלשהן". סניגוריו של נתניהו ביקשו תחילה הפסקה של שמונה חודשים בין פרשת התביעה לפרשת ההגנה, כך שהוא יחל להעיד במארס 2025. התביעה ביקשה שהעדות תחל לאחר הפגרה והחגים, בתחילת נובמבר השנה. כאמור, בית המשפט קבע בחודש יולי שהיא תחל בתחילת דצמבר. העדות אמורה להישמע שלושה ימים בשבוע (שני, שלישי ורביעי) בשעות 15:30-09:00. השבוע ביקשה ההגנה דחייה של עשרה שבועות (דהיינו עד אמצע פברואר), בנימוק שהאירועים הביטחוניים מנעו בחודשיים האחרונים כל אפשרות להכין את נתניהו לעדותו. עוד נטען, כי עלו שיקולים ביטחוניים חסויים הנוגעים לאופן בו יוכל נתניהו להעיד. התביעה התנגדה לכל דחייה, בנימוק שבית המשפט כבר הביא בחשבון את המלחמה ושהאינטרס הציבורי מחייב שהמשפט יוכרע בהקדם האפשרי. החוק קובע, כי כאשר יש מספר נאשמים באותו תיק - פרשות ההגנה שלהם מנוהלות על-פי הסדר בו הם מופיעים בכתב האישום. לכן, לבית המשפט אין אפשרות לקבוע שאחד מן הנאשמים האחרים (שאול אלוביץ, איריס אלוביץ ונוני מוזס) יחל את פרשת ההגנה לפני נתניהו. לעומת זאת, החוק אינו מחייב שהנאשם יעיד ראשון (הוא אינו חייב כלל להעיד), אך כך מקובל לעשות - הן כדי לפרוס בפני בית המשפט את מלוא טענות ההגנה והן משום שעדי ההגנה האחרים לרוב אמורים לחזק את גרסת הנאשם.