עוד טען פרי, כי התביעה הסתירה את קיומו של מו"מ עם רב-פקד לשעבר
ערן מלכה – נאשם מרכזי נוסף שהודה ונדון לשבע שנות מאסר - לפני הגשת כתב האישום. בהקשר זה אמר פרי, כי ההגנה מתכוונת לזמן לעדות את פרקליט המדינה דאז,
שי ניצן. לדבריו, מלכה העיד תחת סחיטה נבזית ומסר גרסאות הסותרות זו את זו. פרי אמר כי רוב כתב האישום מתבסס על מלכה שנחשף כשקרן, גם לגרסת התביעה, ומי שלא הייתה לו בעיה להעליל עלילות דם.
עוד טען פרי למחדלי חקירה קשים שגרמו נזק כבד להגנתו של פישר. לטענת פרי יש לבטל את כתב האישום, שכן פישר לא זכה ולא יכול לזכות למשפט הוגן, בגלל האופן בו הדברים התנהלו והוגשו לבית המשפט. לדבריו, התביעה הייתה צריכה לחזור בה מכתב האישום משום שאין סיכוי סביר להרשעה.
פישר מואשם בעבירות שוחד, מרמה,
הלבנת הון ועוד, כאשר לטענת המדינה הוא השתמש בקשריו במשטרה - במיוחד עם מלכה - כדי לקבל מידע על חקירות עתידיות ואף ליזום חקירות. כאשר מידע זה היה בידיו, טוענת התביעה, הוא פנה לחשודים-בכוח והבטיח להם שיוכל לחלץ אותם תמורת שכר טירחה נכבד ותמורת תשלומי שוחד לגורמים במשטרה.
מדובר היה בין היתר בחקירות נגד
אלון חסן (אז יו"ר ועד העובדים בנמל אשדוד),
שי ברס (אז מנכ"ל נתיבי ישראל, הנאשם גם הוא בתיק),
עפר נמרודי (בעל השליטה בקבוצת הכשרת היישוב) ו
יאיר ביטון (בעל השליטה בחברת הבנייה ב.יאיר, הנאשם גם הוא בתיק). נאשמת נוספת היא
רות דוד, שהייתה פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי) ולאחר מכן עבדה במשרדו של פישר, שלטענת המדינה השתתפה בעבירות בעניינו של ביטון. כל הנאשמים כופרים בהאשמות נגדם.