הממשלה מבקשת מבג"ץ (20.11.24) למחוק בדחיפות את העתירות נגד אופן מינויו של נציב שירות המדינה, וזאת לאחר שהיועצת המשפטית, גלי מיארה, הסכימה בתנאים לכך שמחליפו של דניאל הרשקוביץ ייבחר בידי ועדת מינויים ולא בידי ועדת איתור. הרשקוביץ אמור היה לסיים את תפקידו באמצע ספטמבר, לאחר שש שנים, אך מינויו הוארך בשלושה חודשים בשל המחלוקת על האופן בו ייבחר מחליפו; הממשלה אומרת כי אין כל אפשרות להארכה נוספת ומכאן הדחיפות שבמתן אור ירוק לבחירת הנציב הבא. הממשלה אישרה לפני שלושה חודשים את הצעתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לפיה הוא יבחר בעצמו את הנציב הבא באישור הוועדה למינויים בכירים. נגד החלטה זו הוגשו מספר עתירות ומיארה תמכה בקבלתן, בנימוק שההחלטה הנוכחית תאפשר מינוי פוליטי ללא כל בדיקה של כישורים והתאמה. שופטי בג"ץ ביקשו מן הממשלה לבדוק האם תהיה מוכנה לשנות את החלטתה בנוגע למינוי הקרוב, והממשלה הסכימה שהדבר ייעשה באמצעות ועדת מינויים מיוחדת - בדומה לאופן בו מונה הרשקוביץ. מיארה דרשה לפעול באמצעות ועדת איתור, במתכונת בה תהיה לה השפעה ישירה על מינוי רוב חבריה. כעת אומרת מיארה, כי הדרך המוצעת "מעוררת קשיים משפטיים לא מבוטלים. החלטה זו התקבלה ללא דיון מספק לגופו של עניין, מבלי שניתן משקל הולם לשיקולים הרלוונטיים, ומבלי שניתנה הנמקה מספקת לבחירה בדרך מינוי שאינה הולמת את מאפייני התפקיד וסיווגו... למעשה, הממשלה נמנעה מלתת הסבר לשאלה מדוע אין בכוונתה לנקוט בתהליך תחרותי כלשהו שיאפשר למועמדים שונים להגיש מועמדות, להבדיל ממצב שבו ראש הממשלה לבדו הוא שבוחר מועמד אחד, הא ותו לא". היא מדגישה את הצורך להחליט על מנגנון קבוע לבחירת הנציב, אשר יביא בחשבון את מאפייני התפקיד והיבטים של כישורים וטוהר מידות. עם זאת, ממשיכה מיארה, לגבי המינוי הקרוב ניתן יהיה להשלים בדוחק עם דרך המינוי המוצעת, וזאת במספר תנאים: הוועדה תפעל בייעוץ משפטי צמוד של היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה, שלומית ברנע-פרגו; היא תקבע מראש ובכתב תנאי סף להתאמה לתפקיד לפני שיוצג מועמד אפשרי; ונציגי הציבור בוועדה ייבחרו באישורה של ברנע-פרגו על-פי הסבב של נציגים כאלה. בעקבות זאת אומרת הממשלה, כי ב-20 הימים שנותרו עד פרישתו של הרשקוביץ, צריך נתניהו להציע מועמד, הוועדה צריכה לדון בו והממשלה צריכה להחליט. עוד היא אומרת כי ממילא נוצרה קרבה בין בקשותיהם של העותרים לבין החלטתה המתוקנת ועמדתה של מיארה, מה עוד שהעתירות תוקפות החלטה ששוב איננה בתוקף.