בין הדוגמאות שהובאו ניתן למנות הדלפות מישיבות הקבינט והמשא-ומתן להשבת החטופים. הליכוד טוען כי הפרקליטות פועלת במכוון כדי להרתיע הדלפות שמטילות את האחריות על חמאס ומציבות אותו באור שלילי. מענה לטענות הפרקליטות במסמך התגובה, הליכוד מבקש להפריך אחת לאחת את הטענות שהועלו נגד פלדשטיין:

• "ציר עוקף" למערכת הביטחונית - הליכוד מדגיש כי כל הדלפה מחוץ לצינורות המקובלים מהווה "ציר עוקף", וכי הדבר אינו ייחודי למקרה של פלדשטיין.

• "מידע פסול לפרסום בצנזורה" - בתגובה נטען כי מסמכים רבים שנפסלו לפרסום מצאו את דרכם לתקשורת הזרה. "גם המידע שהודלף במקרה זה עוקף את הצנזורה, בדיוק כפי שקרה במקרים קודמים", טוענים בליכוד.

• "מסמך חדש ומסוכן" - בליכוד טוענים כי תוכן דומה פורסם בעבר במסמכים אחרים, בעוד ההדלפות עצמן מתוך החקירה הן אלו שגרמו לנזק.

הפרת זכויות במהלך החקירה

ביקורת נוקבת נוספת מופנית לאופן ניהול החקירה. בליכוד מדגישים כי בחקירת פלדשטיין הופרו זכויות אדם בסיסיות, כולל מניעת פגישה עם עורך דין למשך עשרה ימים. "מדובר באמצעים חריגים שאינם ננקטים גם במקרים חמורים הרבה יותר", טוענים בליכוד. בליכוד רומזים כי מטרת החקירה היא להשתיק חשיפת מידע שמשרת את האינטרס הישראלי ולקדם מסרים שמציירים את ישראל באור שלילי. לטענתם, ההתמקדות בפלדשטיין באה בעקבות פרסום מסמך שחושף את אסטרטגיית חמאס ללחץ פסיכולוגי על מקבלי ההחלטות בישראל.