עו"ד רועי שרמן ישלם הוצאות אישיות של 3,000 שקל לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותו כמייצג בעתירה של פלשתינים שביקשו להישאר בישראל. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יעקב שקד, החליט על צעד חריג זה (24.11.24) לאחר שקבע, כי שרמן הציג טיעון ש"אינו אמת ומטעה". העותרים טענו שברחו לישראל באפריל השנה בעקבות איומים ברשות הפלשתינית בשל שיתוף פעולה עם ישראל, וכי פנו באמצעות שרמן למתאם הפעולות בשטחים בבקשת אישור שהייה אך לא נענו. בדיון בעתירה התברר, כי שרמן פנה חמישה חודשים מאוחר מכפי שטען ובלא הטפסים הדרושים; שקד דחה את העתירה על הסף בשל חוסר נקיון כפיים, אי-מיצוי הליכים ושיהוי ניכר. בשל התנהלות זו, הורה שקד לשרמן להגיב לאפשרות שיוטלו עליו הוצאות אישיות. הוא טען, כי פנה פעמים רבות בשמם של מרשיו וצירף גזירי מיילים רבים, שלא ניתן היה לראות מה נושאיהם. המדינה השיבה, כי מדובר בפניות בענייניהם של לקוחות אחרים. שרמן הודה בכך וטען שמדובר בטעות של אשתו העובדת במשרדו, בלא לצרף תצהיר שלה. שקד אומר: "חיוב פרקליט בהוצאות לאוצר המדינה הינו ענין חריג ושמור למקרה קיצוני. כלי זה ניתן לשימוש לא רק בשל התנהגות באולם המשפט, אלא גם בשל כתבי טענות שמוגשים לבית המשפט. סבורני כי זהו המקרה המובהק לעשות שימוש בכלי זה". והוא מנמק: "יש לומר בצער כי נמצא שטיעונו של בא-כוח העותרים, הן בעתירה ובעיקר סעיף 4 לה, המתיימר לשקף פנייה שלו בשם העותרים, ואף חמור מכך, בטיעון שהגיש לעניין ההוצאות האישיות, אינו אמת ומטעה. בא-כוח העותרים צירף קטעי מייל הכוללים שולח, נמען ותאריך - ללא נושא - כאשר המיילים כלל לא מתייחסים לעותרים, וטוען בפני בית משפט כי מדובר בפניות בשם העותרים ובעניינם, במסגרת ניסיונו להסביר ולנמק מדוע לא יחויב בהוצאות אישיות. "המדובר בהתנהלות חמורה שאין ליתן לה יד. טוב היה בא-כוח העותרים עושה אילו היה מודיע לאחר פסק הדין וכאשר נתבקשה עמדתו לעניין ההוצאות האישיות, שנפלה שגגה תחת ידו בתחילתם של דברים, בקשר לפנייה מיום 3.4.24, אך הוא עמד על טענותיו, שנתגלו כחסרות בסיס ומטעות. ולא רק זו - אזכיר כי כל הפניות שלהן טען בא-כוח העותרים בתגובתו מיום 8.11.24, כלל לא הוזכרו בעתירה או בתשובה לבקשה לסילוק על הסף, ודי לחכימא ברמיזא... דומה כי הטענה שמדובר בטעות בהיסח הדעת של מי מצוות המשרד מוקשית, לשון המעטה".