שופטת בית המשפט העליון, רות רונן, הורתה (25.11.24) להגיש עד תחילת השבוע הבא (1.12.24) תגובות מקדמיות לעתירה המבקשת להורות על נבצרות של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לכל אורך עדותו במשפטו. המשיבים בעתירה הם נתניהו, הממשלה והיועצת המשפטית גלי מיארה - שתידרש כעת לחוות את עמדתה בנושא. עדותו של נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים אמורה להתחיל בעוד שבוע (2.12.24), אם כי אתמול ביקשו סניגוריו דחייה של 15 יום. סביר להניח שלוח הזמנים לטיפול בעתירה יושפע ממועד תחילת העדות. העתירה הוגשה בשבוע שעבר בידי אנשי עסקים ואקדמיה, פעילים חברתיים והורה של אחד החטופים. העותרים מזכירים, כי העדות אמורה להישמע שלושה ימים בשבוע בשעות 15:30-09:00 וצפויה להימשך מספר חודשים. הם אומרים: "אין חולק כי בשעות מתן עדותו כנאשם, המשיב מנוע מלכהן בתפקידו כראש ממשלת ישראל. אדם יכול להימצא בכל עת במקום אחד. מבחינה פיזית-אובייקטיבית, כשהמשיב מצוי באולם בית המשפט, ועונה במשך שעות ארוכות לשאלות הסנגוריה והקטגוריה בהליך הפלילי בו הוא נאשם, הוא לא יכול לעסוק בניהול ענייני המדינה השונים, לכנס ישיבות ולקבל החלטות מתחייבות, לרבות בסוגיות מדיניות וביטחוניות דחופות". בזמן מלחמה, ממשיכים העותרים, "מצב בו הדרג המדיני נמנע למשל, ימים ואפילו שעות ספורות, מקבלת החלטות בנוגע לסיום הלחימה, לשחרור אזרחי ישראל הנמקים בשבי חמאס ולתגובה צבאית, והכל בגלל העדר זמינות של ראש הממשלה - המחויב לעסוק בענייניו האישיים-משפטיים - הוא מצב בלתי נסבל ולא צודק בעליל. מדובר בחציית קו אדום נוסף, 'תאונה חוקתית בריבוע', שמדינת ישראל - על כלל מוסדותיה ושומרי הסף שבה - אינה יכולה להמשיך לנרמל. "גם מצב בו עדות ראש הממשלה כנאשם בהליך הפלילי תיקטע תדיר על-מנת שיוכל להידרש בזמן אמת לסוגיות השונות המתחייבות ממילוי תפקידו - אינו אפשרי, ויפגע אנושות הן באופן מילוי תפקיד ראש הממשלה, הן באופן ניהול ההליך הפלילי והן בעקרונות יסוד של שלטון החוק והשוויון בין מתדיינים. "נבצרותו הזמנית של המשיב חולשת על כל תקופת מתן עדותו כנאשם, ולא חלה רק בשעות בהן הוא שוהה באולם הדיונים. תפקיד ראש הממשלה אינו כדור שניתן לכדרר, מדי כמה שעות או ימים, בין שחקנים זמינים על הרחבה הפוליטית. כך בשגרה, וכך עוד יותר בשעת מלחמה עקובה מדם. לטענת העותרים, "מצב בו המשיב ישוב לתפקידו לאחר כל יום דיונים בהליך הפלילי או אפילו רק בימי השבוע בהם אינו מעיד, הוא לא סביר באופן קיצוני. כך ייווצר העדר רציפות כרוני בזהותו של ממלא תפקיד ראש הממשלה, ותיפגע בסבירות גבוהה יכולת קבלת ההחלטות בתפקיד הרגיש ביותר במדינת ישראל, בתקופה מתוחה ורווית התפתחויות מהירות בחזית המדינית-ביטחונית. הדבר אף יחייב הוצאת משאבים מיותרים מספר פעמים בשבוע, על-מנת לעדכן את המשיב בהתפתחויות השונות, לקראת כניסתו המחודשת לתפקיד בתום עוד יום או שבוע דיונים; ויפגע ביכולתו של ממלא-מקום רה"מ למלא את תפקידו בתקופה זו".