אלי פלדשטיין ונגד המודיעין טוענים שלא ביצעו עבירה כלשהי בפרשת המסמכים המסווגים. כך עולה (27.11.24) מהחלטתו של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עלאא מסארווה, עם תום הדיון בבקשת הפרקליטות להאריך את מעצריהם עד תום ההליכים נגדם. הדיון התקיים בדלתיים סגורות במשך מספר שעות, ועם סיומו התיר מסארווה לפרסם החלטה קצרה. הוא ציין, כי עלו בו טענות בנוגע לחומר הראיות והוסיף: "המחלוקת בין הצדדים קוטבית, בעוד ההגנה טוענת שהמשיבים לא ביצעו עבירה כלשהי, התביעה טוענת שמדובר בעבירות חמורות נגד ביטחון המדינה". בשל מחלוקת זו, מסביר מסארווה, עליו לעיין היטב בחומר הראיות לפני שיכריע בבקשה, ולאחר מכן ידון בשאלת המעצר או החלופה. "קיוויתי שהדיון יסתיים היום ואולם הצדדים טענו ארוכות והפנו לחומרים רבים", ולכן נקבע דיון נוסף לשבוע הבא (4.12.24) והוא יוקדם אם יתאפשר. עד אז יישארו השניים במעצר וימשיך לחול צו איסור הפרסום, למעט כתב האישום שפורסם בשבוע שעבר. פלדשטיין מואשם מסירת ידיעה סודית כדי לפגוע במדינה (העונש המירבי הוא מאסר עולם), איסוף סודות במטרה לפגוע במדינה (עד 15 שנות מאסר) ומסירת ידיעה סודית (עד 15 שנות מאסר). הנגד, ששמו אסור בפרסום, מואשם במסירת ידיעה סודית, גניבה בידי מורשה ושיבוש מהלכי משפט.