הימנעות מהזמנת תסקיר של שירות המבחן בשל העומס בשירות מעוררת אי-נחת, במיוחד כאשר המשפט מתארך ממילא בגלל התביעה או יומן בית המשפט. כך אומר (28.11.24) שופט בית המשפט העליון, חאלד כבוב. לדברי כבוב, "המשקל שניתן לעומס המוטל על שירות המבחן, מעורר לטעמי אי-נחת, ומוטב היה כי אם נמצא שנדרש לקבל תסקיר, בית המשפט ימתין, ככל הניתן, עד לקבלתו נוכח העומס, שאין לכחד כי ישנו ואיני מקל ראש בו. הדברים נכונים מקל וחומר עת הליך מתעכב זמן כה רב, בעטיה של התביעה או יומן בית המשפט". עוד אומר כבוב: "אינני סבור שאי-לקיחת אחריות וניהול המשפט, יכולים להוות, כשלעצמם, טעם לאי קבלת תסקיר בטרם גזירת הדין. אמנם, אי-לקיחת אחריות יכולה, במקרים מסוימים, להוביל למסקנה כי מתעורר ספק בדבר הפוטנציאל השיקומי של הנאשם. אך עם זאת, מלבד לשיקול בדבר אי-לקיחת האחריות, ישנם שיקולים אחרים שבית המשפט צריך לבחון בבואו להעריך את סיכויי השיקום, כמו למשל הצורך בהליך של גמילה מהתמכרות. "לב העניין בהקשר זה הוא, אפוא, האם תסקיר שירות המבחן יכול לסייע לבית המשפט בבחינת סיכויי השיקום, ככל ששיקום אכן נדרש ומתאים בנסיבות העניין; כאשר אי-לקיחת אחריות הוא אך אחד מהשיקולים הנדרשים לעניין ואיננו תנאי בלעדיו אין. ויוזכר, כי אף אם לא מתעורר פוטנציאל שיקומי, ייתכן כי תסקיר מטעם שירות המבחן יידרש על-מנת לקבל תמונה מלאה על אודות הנאשם ומשפחתו. גם במצבים אלו, סבורני כי אין באי-לקיחת אחריות כדי להוות טעם מבורר שלא להורות על קבלת תסקיר". כבוב דחה על הסף את בקשתו של יונס אל-פראונה לערער על 14 חודשי מאסר שגזר עליו בית משפט השלום בבאר שבע, לאחר שפצע את אחיו במהלומות פטיש ובית המשפט המחוזי בעיר דחה את ערעורו. בית משפט השלום נמנע מלהזמין תסקיר בעניינו של אל-פראונה, ולמרות ביקורתו של כבוב על כך - הוא מצא שהעונש אינו מצדיק התערבות בגלגול שלישי. את אל-פראונה ייצג עו"ד ציקי פלדמן.