יו"ר ועדת הביקורת בבורסת היהלומים, עו"ד אתי יחזקאלי, טוענת שהודחה מתפקידה בצורה פסולה בידי נשיא הבורסה, נסים זוארץ, והמנכ"ל ערן זיני. היא מבקשת (12.12.24) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את הדחתה, תוך העלאת טענות קשות גם כלפי ממלא-מקום יו"ר הוועדה, עומר רותם; יו"ר הוועדה המשפטית, אורי ספירו; והיועצת המשפטית של הבורסה, עו"ד דפנה סנדר. זהו מקרה נדיר של סכסוך פומבי בצמרת בורסת היהלומים, המאופיינת בהתנהלות חשאית ובנהלים (כולל הליכי בוררות) שמטרתם להסדיר בצורה פנימית את כל המחלוקות בין חבריה. יחזקאלי מייחסת לזוארץ פגיעה בטוהר המידות ושיבוש מהלכי משפט; לזינו - סיוע לזוארץ במעשיו אלו; וליתר הנתבעים - מעשים דומים לאלו של זוארץ. לדברי יחזקאלי, לפני חודשיים פנה אליה אחד מחברי הבורסה וטען לליקויים לכאורה בהליך בוררות המתנהל בה מאז 2017. בדיקתה העלתה, כי בשנת 2019 התפטר אחד הבוררים ובשנת 2023 הלך לעולמו אחד הבוררים האחרים. במקום לקיים הגרלה בין מאגר הבוררים כפי שמתחייב, היא טוענת, הורה ספירו - בגיבויה של סנדר - להחזיר לתפקידו את הבורר שהתפטר, כאילו נעלמו הטעמים שהובילו בשעתו להתפטרותו. יחזקאלי טוענת, כי כאשר התערבה בנושא וביקשה לדון מחדש במינוי זה, האשים אותה ספירו בצורה כוזבת בהתערבות פסולה בהליך הבוררות. לאחר מכן החלו זוארץ ובעלי תפקידים נוספים להטיח בה "האשמות שווא שקריות ונבזיות, שכל כולן ניסיון למנוע מוועדת הביקורת" לבדוק את הליקויים שהתגלו. זוארץ זימן את יחזקאלי ויתר חברי ועדת הביקורת לפגישה מהיום למחר שהתקיימה בחודש שעבר. זוארץ התנהל בישיבה זו "כ'בעל הבית שהשתגע' שמבקש להטיל את אימתו על חברי ועדת הביקורת ובראשן על התובעת", נטען בתביעה. "הוא איבד את עשתונותיו ונזף בתובעת כאילו הייתה עובדת זוטרה הכפופה לו ומחויבת לפעול לפי הוראותיו וגחמותיו". כאשר הבהירה יחזקאלי שלא תישמע לו, היא ממשיכה, עצר זוארץ את הדיון; הוא וזיני הורו לחברי ועדת הביקורת להתכנס בחדר סמוך ולהדיח אותה. לדברי יחזקאלי, לנשיא הבורסה יש עוצמה כלכלית רבה ולפיכך יש לו "השפעה הרסנית" על חברי ועדת הביקורת. אין סיכוי שחבר בוועדה ימרה את פיו של הנשיא, מחשש שהלה "יבצע לו סיקול ממוקד" גם מבחינה עסקית. הוועדה נענתה לדרישה והחליטה למנות במקומה את רותם, היא מציינת. בהמשך התביעה טוענת יחזקאלי, כי אחד הבוררים, תומר כ"ץ, כתבי לחברי ועדות הביקורת והמשפט, כי בשעתו סירב הבורר השני לקיים דיון נוסף. "הסברתי כי אינני מוכן לתת פסיקה ללא שמיעה פיזית אמיתית את שני הצדדים, וכי לא אתן ידי למסחר הנוגד את חוקי מדינת ישראל לכאורה ומסחר בסחורה גנובה לכאורה". לדברי יחזקאלי, כוונת הדברים הייתה לחשד להלבנת הון. על-פי כ"ץ, תשובתה של סנדר הייתה: "אז אל תהיה בורר". התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד גיא נוף ועמית גונן, וטרם הוגשו כתבי הגנה.