ההגנה במשפטו של בנימין נתניהו מבקשת לעבור איתו על כל 315 הפרסומים באתר וואלה, אותם הציגה התביעה כראיה לעסקת השוחד הנטענת בינו לבין שאול אלוביץ. נכון לעכשיו (16.12.24), בית המשפט מאפשר קו חקירה זה, שאם יימשך - יביא לכך שעדותו של נתניהו תימשך חודשים ארוכים. במקביל, ביקש נתניהו לבטל את הדיון מחר, מנימוקים שלדבריו יוכל לפרט רק באוזני השופטים ובדלתיים סגורות; הבקשה נענתה, תוך ציון העובדה שמדובר בנסיבות חריגות. הדיון מחר אמור היה להיות הרביעי בלבד בעדות; נתניהו ביקש מלכתחילה - ונדחה - לא לקיים דיונים בימי שלישי בשבוע. חקירתו של נתניהו על הפריט הראשון נמשכה 30 דקות. בקצב זה, מדובר על למעלה מ-9,000 דקות לכל הפריטים - דהיינו 150 שעות. בדיונים הנמשכים נטו חמש שעות ביום, המשמעות היא 30 דיונים רק על הפרסומים. בקצב של שלושה דיונים מלאים בשבוע, מדובר על עשרה שבועות. כאמור, מדובר רק על פריטי הפרסומים שהעלתה התביעה בתיק 4000; ההגנה עשויה להציג גם מאות פרסומים נגד נתניהו באתר וואלה באותה תקופה. בתחילת היום התייחס נתניהו לפריטים הראשונים בכתב האישום, המתייחסים לפרסומים שנעשו בוואלה בהתערבותו של זאב רובינשטיין ערב בחירות 2013. לדבריו, "זאב רובינשטיין פועל מיוזמתו האישית או בתיאום עם רעייתי כדי לרצות אותה, או שהוא נמצא ברשימת התפוצה של הליכוד. לא הייתי צריך את רובינשטיין כדי להעביר מסרים לוואלה. אנחנו 24 שעות לפני הבחירות; אני יכול להגיע לאלוביץ דרך הדוברות או במישרין, גם בלי הבנה איתו, כמו לכל מו"ל אחר". נתניהו הוסיף: "ביקשתי מהחוקרים להראות לי את הטענות שלהם. ביקשתי וביקשתי וביקשתי, והם פשוט לא נענו. מה רצתם?! לאן הם רצו?! זה דבר מאוד מאוד בעייתי. לא הראו לי את החומרים, לא נתנו לי להגיב, לא נתנו לי לבדוק, והייתי מרסק לרסיסים את כל הטענות כפי שאעשה בעוד כמה דקות. הם סימנו מטרה וזה מה שעניין אותם, לא הצדק". נתניהו חזר לפרסומים הספציפיים: "התקפות אישיות על נפתלי בנט היו מנוגדות לקמפיין שלנו. זה היה משרת את ההתקרבנות שלו על 'ירי בתוך הנגמ"ש' והתקפות אישיות הן בומרנג. אין לי שום קשר לפניות של רובינשטיין. אולי הוא שוחח עם רעייתי, שבלשון המעטה לא הייתה מצויה בניואנסים של הקמפיין, או שהוא פעל מעצמו; הוא רצה לעזור, אבל לא מבין בזה בכלל. התזה שהתעסקתי בזה היא מופרכת מלכתחילה: כמה ימים לפני בחירות גורליות, אני אתעסק עם רובינשטיין על אתר שולי ועוין? היה לו קשר עם רעייתי שפעלה על דעת עצמה. מסרים סותרים הם דבר קטלני".

התביעה: נצטרך לחשוב על הכנסת הפתקים

בנקודה זו אמר הסניגור, עו"ד עמית חדד, אומר שהוא מתכוון לעבור על כל 315 הפריטים. "אין ברירה, כי לא עשו את זה בחקירה", הסביר. נתניהו הוסיף: "זוהי טענת השוחד שלא הוצגה בפני, ועל זה הרסו חיים של אנשים, פגעו במשפחתי, פגעו במדינה שלמה והביאו אותנו לשרשרת של מערכות בחירות. אחרי שמונה שנים יש לי פעם ראשונה לבוא ולענות על הדברים האלה. הגיע הזמן פה לעשות את זה, ואני מוכן לעשות אחד אחד אחד בלי יוצא מהכלל, אבסורד רודף אבסורד והוא גדל בצורה גאומטרית". לאחר שהוכנס פתק לנתניהו, אמר פרקליט מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), עו"ד יוני תדמור: "נצטרך בשלב מסוים לחשוב על מנגנון, כי יהיו חלקים בחקירה שלא נוכל לאפשר את ההפסקות האלה. לא אמרנו לא להעביר פתק; אנחנו רק מבקשים שזה ישוקף בפרוטוקול". בעקבות זאת, ביקש נתניהו הפסקה של עשר דקות בעדות. לטענת נתניהו, בבחירות 2013 שירת וואלה את בנט, מה שמהווה סתירה מוחלטת לאישום לפיו קיבל ממנו היענות חריגה. הוא שב ואמר כי "יש פה עוינות חריגה ולא היענות חריגה". הוא טען כלפי החוקרים: "יש פה או רשלנות או זדון, וכל אחד מהם הוא חמור. איך אפשר לעשות דבר כזה?! הם סימנו מטרה, גיבבו דברים והם היו נופלים בבדיקה. בתוך הים של אלפי פרסומים עוינים, הם מוצאים כמה איים – ובבדיקה גם הם נשטפים. זה דורש עזות מצח בלתי רגילה, כשאין ראיה שהייתי מעורב בזה". לדברי נתניהו, מסריו של רובינשטיין בפניותיו לשאול אלוביץ ואילן ישועה באותה עת, היו חסרי בסיס במציאות. "זה אבסורד, זה אפילו משעשע. אפשר היה לבדוק את זה, צריך היה לבדוק את זה. הייתי מראה להם [לחוקרים] הוכחות, אבל זה לא עניין אותם. וזה השוחד?! אלה ההוכחות שלהם?!" עוד אמר נתניהו, כי לא פנה לאלוביץ בנוגע לסיקור ערב הבחירות, משום שלא היה שום סיכום ביניהם ומשום שלא ייחס כל חשיבות לוואלה והותיר את הנושא בידי דובריו. הוא גם הדגיש, כי לא עסק כלל בענייני התקשורת באותם ימים. עוד אמר כי לא שוחח כלל עם רעייתו בנוגע לקשריה עם רובינשטיין, שלא היה מודע לו והוא היה עסוק עד מעל ראשו בבחירות. לסיכום נושא זה אמר כי וואלה היה אתר עוין לו ולליכוד בבחירות 2013 ולכן בוודאי שאין לדבר על היענות חריגה.