התביעה במשפטו של בנימין נתניהו תבדוק שוב כמחצית מבין מאות הפריטים בתיק 4000, אשר לטענתה מבססים את עבירת השוחד המיוחסת לו. כך סוכם (18.12.24) לאחר דיון ממושך בנושא, לפני חידוש עדותו של נתניהו במשפט. לאחר מכן מסרה ההגנה, בתשובה לשאלת בית המשפט, כי שרה נתניהו לא תעיד מטעמה; הן המדינה והן נתניהו טוענים, כל אחד מנקודת מבטו, כי חלק מהפניות לאתר וואלה היו ביוזמתה. המדינה טוענת, כי ב-315 מקרים היו דרישות של נתניהו או מטעמו אל אתר וואלה, ורובן נענו בצורה חריגה - וזאת בתמורה להקלות רגולטוריות שנתן לקבוצת בזק שהייתה בעלת האתר. ההגנה החלה להציג לנתניהו את כל הפריטים, והוא אמר שוב ושוב שלא היה מעורב, הפניות היו שגרתיות ואתר וואלה נותר עוין מאוד כלפיו בשנת 2013. בית המשפט ביקש מן ההגנה לזרז את הקצב, ומכאן הדיון שהתקיים היום. הסניגור, עו"ד עמית חדד, הסביר, כי בין הפריטים ישנם 82 כאלה שאינם מייחסים לנתניהו מעורבות או מודעות בפניות לוואלה, ועוד 59 העוסקים במעשיו של האתר ללא מעורבות חיצונית. לדבריו, לכאורה אין צורך שנתניהו כלל יתייחס אליהם, שכן לא ברור מהי העבירה המיוחסת לו. הוא שב ואמר כי מן הראוי שהמדינה תחזור בה מעבירת השוחד כפי שהמליץ בית המשפט. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, השיבה, כי המדינה טוענת בצורה כללית שנתניהו היה מודע לכל הפניות, גם אלה שבהן אינה מייחסת לו מעורבות ומודעות ישירות. השופטים הקשו עליה ארוכות ולבסוף הודיעה תירוש, כי היא מבקשת זמן "לבדוק את עצמנו" ולהשיב לבית המשפט. השופטים אמרו שידונו שוב בנושא לאחר קבלת עמדת המדינה. לפני כן אישרו השופטים, כי הדיון בוטל אתמול (17.12.24) בשל סיורו של נתניהו בהר החרמון ההגנה ביקשה שלשום לבטל את הדיון ובקשתה נדונה ואושרה בדלתיים סגורות בלשכתם של רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם. שורה של עיתונאים (ובהם הח"מ) ביקשו אתמול לקבל פרטים נוספים על הדיון וההחלטה, אך השופטים דחו את הבקשה בנימוק שהטעמים לדיון החסוי עומדים בעינם. עם פרסום ביקורו של נתניהו בחרמון הסורי אתמול, הם הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה לנוכח שינוי הנסיבות. כעת אומרים השופטים: "הדיון שהתקיים בלשכתנו נגע לצורך בקיום הסיור הנזכר ביום 17.12.24 דווקא. אין בידינו לפרט את הטעמים שניתנו לעניין זה, הנוגעים לשיקולים מדיניים-ביטחוניים. נוסיף כי ניתן גם נימוק שעניינו מזג האוויר הצפוי במקום בהמשך השבוע". נתניהו ביקש מלכתחילה להעיד רק בימי שני ורביעי, בנימוק שהדבר חיוני לצורך הכנתו לעדות, ולקצר את הדיונים לחמש שעות ביום (במקום 6.5 שעות בסדר הקבוע בתיק). בית המשפט קבע שהעדות תתקיים לפי הלו"ז הרגיל - בימי שני, שלישי ורביעי - וקיצר את הדיונים לשש שעות ביום. בשבוע שעבר, הראשון לעדות, התקיימו שני דיונים בלבד, לאחר שהתקבלה חלקית בקשתו של נתניהו לדחות את תחילת העדות. בשבוע הבא יתקיימו דיונים רק בימי שני ושלישי, בשל אילוצים של בית המשפט המחוזי בתל אביב בו נשמעת העדות. לפיכך, בשלושת השבועות הראשונים של העדות אכן מתקיימים רק שני ימי דיונים בשבוע. נתניהו שב ואמר בהמשך עדותו, כי לא היה מעורב בפניות השונות לוואלה, האתר לא עניין אותו, הוא היה עסוק בעניינים חשובים בהרבה, ואם היה לו קשר ישיר עם שאול אלוביץ – היה יכול להשתמש בו ולא להזדקק למתווכים כמו זאב רובינשטיין. הוא גם שב ואמר כי בפועל הסיקור של וואלה היה עוין במיוחד כלפיו והוא בלט בכך גם בתוך העוינות התקשורתית הכוללת. "לא רק שאלוביץ לא שינה את כוח האדם [באתר] בהתאם להשקפותיו, אלא שהוא השתנה לרעה מבחינתי", הוסיף. לדברי נתניהו, אם היה נשאל בחקירתו לגבי אחד הפריטים – הוא לא היה מגיע כלל לכתב האישום. אבל, הוסיף, "לאור מה שראיתי כאן ועוד נראה, אני בכלל לא בטוח בזה, כי יש פה רק שתי אפשרויות: או רשלנות קיצונית או זדון קיצוני". ההגנה המשיכה לעבור עם נתניהו פריט-פריט, תוך דילוג בשלב זה על הפריטים אותם בודקת שוב התביעה.