רשלנות של מנכ"ל רן פלדות, יריב גרנות, גרמה לקבוצה נזק של 9.1 מיליון שקל - טוענים החברה וגרנות עצמו, בתביעה נגד חברת הביטוח מנורה שהגישו (30.12.24) לבית המשפט המחוזי בתל אביב. התביעה נוגעת לקשריה של רן פלדות עם חברת חבמ"ל הקורסת. רן פלדות עוסקת (על-פי האתר שלה) בייבוא, ייצור ושיווק של מוצרי ברזל ופלדה, ובין מוצריה: פחים מסוגים שונים, זוויות, עמודי גדר, ברזל עגול, פרופיל תעלה, קורות וברזל שטוח. לדבריה, יש לה מאות לקוחות ובהם חברת החשמל, משרד הביטחון ואלביט. על-פי התביעה, המחזור שלה מגיע למאות מיליוני שקלים בשנה. בתביעה נאמר כי לרינות היו קשרים עסקיים בני שלושה עשורים עם חבמ"ל ובעליה, יהודה שומר, וכי בכל רגע נתון עמד החוב של חבמ"ל כלפי הקבוצה על 20 מיליון שקל. רינות נענה לבקשתו של שומר והסכים להמיר מט"ח לשקלים עבור חבמ"ל, בהיקף של 43 מיליון דולר במשך שמונה שנים, וכל הכסף הוחזר לחבמ"ל לדברי פלדות ורינות, האחרון התרשל בכך שלא ידע, כי חבמ"ל השתמשה בהמרות אלו כדי להציג לצדדים שלישיים מצגי שווא לצורך קבלת מימון - כאילו המחזור שלה גדול מכפי שהיה באמת. לאחר קריסת חבמ"ל התברר, כי היא זייפה חשבוניות של קבוצת פלדות והציגה אותן כאילו מדובר ברכישות מחו"ל, וקיבלה כנגדן מימון מחברות אשראי. חבמ"ל גם נותרה חייבת לקבוצת פלדות עשרות מיליוני שקלים תמורת סחורה שלא שולמה, כולל 28 מיליון שקל בערבות אישית של שומר. עוד נאמר בתביעה, כי כונסי הנכסים של חבמ"ל והבנקים הנושים תבעו מפלדות (ואחרים) 80 מיליון שקל, בטענה שסייעו לה לנפח את המחזור שלה - אם כי לא נטען שפלדות ורינות ידעו על החשבוניות המזויפות. במסגרת הליך גישור הסכימה פלדות, משיקולים של גידור הסיכון, לשלם 7.8 מיליון שקל. בתביעה נטען שתשלום זה והוצאות ההליך מכוסים בפוליסת ביטוח נושאי משרה שהנפיקה מנורה. החברה מצידה טענה, כי פלדות לא שיתפה פעולה עימה כנדרש בבדיקת המקרה והתנגדה לסכום עליו הוסכם בגישור בנימוק שהוא גבוה מדי. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יואל פרייליך וקטי ברונשטיין, וטרם הוגש כתב הגנה.