עיריית תל אביב דורשת מבתי המלון בעיר ארנונה מלאה לתקופת המלחמה, כולל לחודשים בהם לא פעלו כלל או שימשו כמקום מגוריהם של מפונים מהדרום ומהצפון. ואילו ועדת הערר שלה קבעה, כי אינה מוסמכת לדון בעררים של בתי המלון על דרישה זו. כך אומרים בעליהם של 30 מלונות בעיר, בעתירה שהגישו (1.1.25) לבית המשפט המחוזי בתל אביב. העתירה הוגשה בין היתר בידי רשתות ישרוטל, פתאל, בראון, פרימה וישראל-קנדה. העותרים מבקשים מבית המשפט לקבוע, כי ועדת הערר מוסמכת לדון בעררים שלהם על הסיווג לצורכי ארנונה בתקופת המלחמה, וזאת לאחר שהוועדה דחתה אותם על הסף בנימוק של העדר סמכות. העותרים מציינים כדוגמה את מלון רויאל ביץ' של ישרוטל, בעל חמישה כוכבים, בו התגוררו במשך קרוב לשנה המפונים מקיבוץ נתיב העשרה. "מטבע הדברים בית המלון הוריד את רמת הפעילות והשירות המאפיינים בית מלון חמישה כוכבים, הפסיק פעילויות ושימש כבית מגורים לכל דבר ועניין למפונים. בית המלון תוגמל על-ידי המדינה אך כמובן שלא בהתאמה לתשלומים אותם גבה בעת השגרה. "עיריית תל אביב המביעה אמפתיה מלאה במצב המלחמה סבורה שבאותה התקופה סיווגו של הנכס צריך להיוותר 'בית מלון חמישה כוכבים' והיא עצמה לא צריכה להיגרע ממצב המלחמה. אמפתיה לחוד וכסף לחוד. העירייה מצפה שבתי המלון יממנו את הארנונה על בסיס מציאות של שגרה אך בעתות מלחמה. "ועדת הערר אשר אמורה על-פי סמכויותיה לדון בסוגיית 'הסיווג' בחרה לברות מהסוגיה וקבעה כי בשל היות המחלוקת רחבה ותלויה במצב המלחמה, היא אינה מוסמכת לדון בסוגיית הסיווג העולה מהדיון. ועדת הערר גלגלה את העניין למחוקק למצוא פתרונות כפי שנעשה בתקופת הקורונה". לטענת המלונות, מדובר בהחלטה שגויה מבחינה משפטית, שכן ועדת הערר היא הגורם היחיד המוסמך לדון בשאלת סיווגו של הנכס, דהיינו השימוש שנעשה בו. לדבריהם, החלטתה מנוגדת לחלוטין לפסק דינו של בג"ץ בתקופת הקורונה, בו נקבע שהסמכות מצויה בידי ועדת הערר. לדעת המלונות, יש לתת להם פטור מלא מארנונה בתקופה בה לא עסקו במלונאות, או לכל הפחות להוריד את הסיווג ל"מגורים" או ל"מלון 1-0 כוכבים" וממילא את סכום החיוב.