יזמת הנדל"ן לשעבר ענבל אור נדונה (16.1.25) ל-7.5 שנות מאסר, לאחר שהורשעה בכל 15 אישומי המס והמרמה שיוחסו לה בשל פעילותה בשנים 2016-2008, ובסך-הכל בעשרות עבירות. גזר הדין ניתן בידי שופטת בית משפט השלום בתל אביב (כיום במחוזי), דנה אמיר, לאחר עיכובים שנבעו מהתנהגותה החריגה של אור, אשר סירבה לטעון לעונש ולאפשר לסניגוריה הציבורית לייצג אותה, לא התייצבה לדיונים ונעצרה עד למתן גזר הדין. בדיקה פסיכיאטרית שנערכה לפני שבועיים קבעה שהיא כשירה להמשך ההליך. בפסק הדין ציינה אמיר, כי אור סירבה שוב ושוב להיות מיוצגת, לא מסרה מענה לכתב האישום, כמעט שלא חקרה את עדי התביעה, לא העידה ולא זימנה עדים מטעמה, לא הגישה סיכומים והפריעה בצורה שיטתית לניהול ההליך. אולם, אמיר התרשמה כי אור הבינה היטב את הנטען בכתב האישום, את ההליך ואת המתרחש. "התנהלותה זו הייתה מניפולטיבית, בניסיון להפריע ולשבש את ההליך", קבעה. בגזר הדין מזכירה אמיר, כי אור המשיכה לסרב לייצוג ולא שיתפה פעולה בטיעונים לעונש, לא התייצבה לדיון, וכאשר נעצרה והובאה לבית המשפט - "צעקה, שרה והתפרעה עד אשר נאלצתי במהלכו להוציאה מהאולם לאור הפרעתה". לכן לא היה מנוס ממתן גזר הדין ללא טיעונים מטעמה: "הגם שמדובר במהלך חריג, הנאשמת לא הותירה ברירה אלא לגזור את עונשה באופן זה... במהלך ניהול ההליך שמתי לנגד עיני את חשיבות זכותה של הנאשמת להליך הוגן, אך לצד זאת, נתתי משקל גם לחשיבות האינטרס הציבורי שבקידום ההליך ובהכרעה חרף התנהלותה, שהוא בגדר חובתי. זאת על-מנת שלא לאפשר לנאשמת לעשות דין לעצמה ולהביא לכך שלא ניתן יהיה לברר את האישומים החמורים כנגדה ולגזור את דינה בשל התנהלותה". המדינה ביקשה לגזור על אור 11 שנות מאסר, ואמיר קבעה מתחם ענישה של 11-7 שנות מאסר. היא עומדת על חומרתן של עבירות המס ככלל, ומוסיפה: "מדובר בפגיעה קשה ברף גבוה מביצוע כלל העבירות בהן הורשעה הנאשמת. מהכרעת הדין עולה באופן ברור התנהלותה חסרת הגבולות של הנאשמת בביצוע עבירות באופן שיטתי במהלך פעילותה העסקית לשם קידומה. הנאשמת לא בחלה בביצוע עבירות כלפי כל הנקרה בדרכה כדי להשיג את מטרותיה, ובכלל זאת לקוחותיה, הבנק בו ניהלה את עסקיה, ורשויות המס". על עבירות המרמה אומרת אמיר: "קיימת חומרה רבה במעשים, הן נוכח סכום העבירות הגבוה, הן בשל הסיכון בו העמידה את הכספים והפרויקט, והן בשל ביצוע העבירות תוך ניצול מעמדה המיוחד כמארגנת הקבוצה, וניצול האמון שניתן בה על-ידי לקוחותיה אשר ביקשו כי הכספים אשר העבירו לה ישמשו לבניית ביתם. עולה כי מדובר בהתנהלות עבריינית חסרת גבולות של הנאשמת אשר ראתה רק את צרכיה, ולא היססה לפגוע באחרים לשם קידומם. לצד זאת, בעת בחינת הנסיבות יש לתת את הדעת גם לכך שאין מדובר בביצוע עבירות על פני תקופה ממושכת ביותר, או במספר רב של קורבנות ישירים לביצוען". לדברי אמיר, "הנאשמת שסירבה לייצוג משפטי, כמעט ולא שיתפה פעולה במהלכו, הפגינה זלזול בוטה בגורמי האכיפה ובכללם צוות הפרקליטים ובבית המשפט, ולא נטלה כל אחריות לעבירות החמורות אשר ביצעה, אף לא מהפה החוצה. נהפוך הוא. גם בימים האחרונים הוגשו לתיק בית המשפט בקשות שונות בשמה של הנאשמת ו/או על-ידי צדדים שלישיים, שאינם קשורים להליך, בהן אף טענות קונספירטיביות ומשתלחות בצוות הפרקליטים ובגורמי לשכתי". העבירות אומנם בוצעו לפני שנים רבות - 2016-2008 - אך התמשכות ההליכים נבעה מהתנהגותה של אור, אשר "פעלה כפי שפעלה על-מנת להפריע ולשבש את מהלך הדיונים התקין ולהכשיל את ההליך השיפוטי, ועשתה כל שלאל ידה על-מנת לעכב את ההליך ולהביא לכך שלא יסתיים". היא מוסיפה: "הנאשמת אף לא פעלה לתקן את הנזק האדיר שגרמה לקופה הציבורית במעשיה, אף לא במעט, ולנתון זה נודעת משמעות רבה בין שיקולי הענישה בעבירות המס בהן הורשעה". לצד זאת, ממשיכה אמיר, היא הביאה בחשבון את המשבר הקשה שחוותה אור עם קריסת עסקיה, ואת ההתמוטטות הנפשית שעברה ב-2018 ואת המשבר המשפחתי שעבר עליה. כל זאת - "מבלי להתעלם מכך שבעבירות המס בהן הורשעה הנאשמת מקבלים שיקולי הרתעה ואינטרס ציבורי בכורה על פני נסיבות אישיות". אור גם נקנסה ב-350,000 שקל. בפסק הדין קבעה אמיר, כי הוכח שהחברות היו בשליטתה וניהולה של אור, וכי הן ארגנו קבוצות רכישה לרכישת זכויות במקרקעין להקמת פרויקטים למגורים. במסגרת זו ביצעו אור והחברות עבירות מס בכוונה להתחמק מתשלום מע"מ בגין עסקות בסך 81.3 מיליון שקל, שהמע"מ הנובע מהן הוא 11.5 מיליון שקל. עוד הוכח, כי אור רשמה לזכותה באופן פרטי זכויות במקרקעין בפרויקטים שונים תוך שימוש במנגנוני החברות ובניסיון והמוניטין שלה בתחום הנדל"ן, אותן מכרה לאחר זמן קצר למצטרפים לקבוצות הרכישה. אור ניהלה עסק לרכישה ומכירה של זכויות במקרקעין והייתה חייבת ברישום כעוסק במע"מ ובדיווח ותשלום מס. היא לא עשתה זאת, במטרה להתחמק מתשלום מס בעסקות ב-9 מיליון שקל שהמע"מ הנובע מהן הוא 1.3 מיליון שקל. אמיר הרשיעה את אור בעבירות מס נוספות במיליוני שקלים, בין יתר בכך שהיא פעלה שלא כדין לרישום רכישות פרטיות שלה כהוצאה ותשומה בחברת אור סיטי שהייתה בבעלותה. אור ביצעה עבירות מרמה בנסיבות מחמירות נגד שלושה רוכשים בפרויקט צ'לנוב ועבירת תחבולה נגד רוכש אחד בפרויקט, בסכום כולל של 1.9 מיליון שקל. היא גם זייפה מסמך וכך גרמה לכיבוד צ'קים שמסרה חברה בשליטתה, למרות חריגה של 1.3 מיליון שקל ממסגרת האשראי בחשבונה בבנק. אור הורשעה גם בכך שרשמה כהוצאות עסקיות רכישות פרטיות בסך 934,000 שקל, חברה בשליטתה מימנה עבורה דירה בסכום 2.7 מיליון שקל, והיא לא דיווחה על הכנסה מדיבידנד החייבת במס. בתגובה לגזר הדין התפרצה ענבל אור לדברי השופטת אמיר וטענה כי היא חטופה. "אני מייצגת את עצמי, היו לי חמישה ימים לערער על ההחלטה וגברתי חטפה אותי לבית האסורים. אני חטופה", אמרה.