שר המשפטים, יריב לוין, מבקש (15.1.25) מבית המשפט העליון לדחות את המועד שנקבע למינוי נשיא בית המשפט העליון, עד לסיום בירור הטענות שהועלו השבוע כלפי ממלא-מקום הנשיא והמועמד למינוי, השופט יצחק עמית. לוין מתנגד בכל תוקף למינויו של עמית ומנע אותו מאז אוקטובר 2023. הבקשה הוגשה לשופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין, אשר דנו בעתירה המקורית בנושא. הם הורו ליתר הצדדים להגיב עד מחר ב-10:00. על-פי פסיקת בג"ץ, על לוין לכנס עד מחר (16.1.25) את הוועדה לבחירת שופטים כדי למנות נשיא לבית המשפט העליון. לעמית מובטחים קולותיהם של השופטים נעם סולברג ודפנה ברק-ארז, ח"כ קארין אלהרר ונציגי לשכת עורכי הדין, יונית קלמנוביץ ומוחמד נעאמנה; מתנגדים לו לוין, השרה אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר. לוין אומר כי בדיונים בוועדה הועלו 13 מקרים בהם נטען שלוין דן בתיקים תוך שהוא מצוי בניגוד עניינים [הכוונה לפרסום של העיתונאי קלמן ליבסקינד משנת 2023; עמית דחה את כל הטענות אחת לאחת - א.ל.]. עוד הוא מזכיר את הפרסום השבוע בידיעות אחרונות, בו נטען, כי עמית היה צד לשלושה הליכים משפטיים אזרחיים בתל אביב בנוגע לנכס שהוא מבעליו, תוך שהוא משתמש בשמו המקורי - יצחק גולדפריינד - ואינו חושף כנדרש שמדובר בשופט. עוד פורסם, כי עיריית תל אביב הגישה כתב אישום (בברירת קנס) נגד עמית ויתר הבעלים בשל עבירות בנכס, אך עמית נמחק ממנו מאוחר יותר. עמית הגיב לפרסום באומרו, כי מדובר בנכס שירש עם אחיו, לו נתן ייפוי כוח מלא לטפל בו, לא היה מעורב בהליכים וגם לא ידע עליהם. עוד צוין, כי בשניים מההליכים היו האחים משיבים פורמליים בלבד ואילו השלישי כלל לא היה ידוע להם. העירייה מסרה, כי כתב האישום נגד עמית נמחק כאשר התברר לה שמדובר בשופט ולא התקבל אישור היועצץ המשפטית כנדרש, וכי הוא נמחק נגד כל המעורבים לאחר שהליקויים תוקנו. לוין פנה לעמית וביקש הסברים, אותם קיבל שלשום. בפנייתו לבג"ץ הוא אומר כי "המדובר בסוגיות המחייבות בחינה מעמיקה בכל הנוגע לכללי ניגוד העניינים החלים על שופטים". לדבריו, "נוכח צבר האירועים והמסגרת העובדתית הרחבה, כמו גם הסוגיות המשפטיות שעובדות אלה מגלות, הרי שמתחייבת בדיקה מעמיקה של גורם משפטי מיומן, אשר יבחן כל אלה ויציג את מסקנותיו בפני הוועדה". לדברי לוין, הוא ביקש מהיועצת המשפטית של משרדו, לאה רקובר, לבדוק את הנושא, והיא השיבה שלא תוכל להגיע למסקנות עד מחר. עוד הוא אומר כי פורסם שהמשטרה בודקת את הנושא; כי בערוץ 14 נטען שבביתו של עמית במבשרת ציון יש חריגות בנייה [עמית הכחיש זאת מכל וכל - א.ל]; וכי קרויזר ביקש מהיועצת המשפטית גלי מיארה להודיע האם בכוונתה לבדוק את כל אלו. לוין אומר כי מדובר בשינוי נסיבות מהותי, אשר לא היו בפני בג"ץ בעת שנתן את פסק דינו, ויש לאפשר לגורמים האמורים למצות את הליכי הבדיקה והבירור של העובדות. לפיכך, "לא ניתן בשלב זה, ובטרם בירור העובדות הנחוצות, להביא להכרעתה של הוועדה לבחירת שופטים את סוגיית בחירתו של נשיא לבית המשפט העליון".