ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, טוען (23.1.25) במכתב ששיגר לשר המשפטים, יריב לוין, כי מתנהל נגדו "מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן" שנועד למנוע את מינויו לנשיא בית המשפט. בג"ץ הורה ללוין להביא להצבעה עד 26.1.25 את מינוי הנשיא ולעמית יש רוב בוועדה לבחירת שופטים. לוין דוחה את טענותיו של עמית ואומר שהוא מנסה למנוע בדיקה של הפרסומים בעניינו. עמית כותב: "לאחרונה מתנהל נגד הח"מ מסע הכפשות מאורגן ומתוזמן לקראת הדיון בוועדה לבחירת שופטים לבחירת נשיא לבית המשפט העליון. במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה-לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא של בית המשפט העליון. "להזכירך, גם ללא אותו 'צבר פרסומים', אתה נמנע ממינוי נשיא לבית המשפט העליון מזה כשנה ורבע, באופן חסר תקדים במדינת ישראל. זהו עוד ניסיון להימנע ממינויי כנשיא של קבע לבית המשפט העליון, רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי - הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון". עמית חוזר על תגובותיו לטענות שהועלו נגדו בשבועיים האחרונים. הוא גם מתייחס לפרסום אמש, כאילו היה בניגוד עניינים כאשר דן בשנת 2021 בעתירה בנוגע לביטול נבחרת הדירקטורים בידי השר דודי אמסלם, כאשר אחיו נכלל בה. עמית אומר כי הוא היה שופט תורן, עסק בעתירה אשר דנה בנושא מוסדי-עקרוני שהוא רחב הרבה יותר מנבחרת הדירקטורים ורחוק מעניינו הפרטני של אחיו. הוא רק הוציא צו ביניים והעביר אותה להרכב, אשר בסופו של דבר מחק את העתירה. הוא מוסיף, כי גם מבחינה עובדתית - לצעדו של אמסלם לא הייתה השפעה על אחיו. עמית מסיים באומרו: "כמי שעומד כיום בראש הרשות השופטת כממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון, בשל התעקשותך מזה כשנה ורבע שלא לכנס את הוועדה כדי למנות נשיא של קבע לבית המשפט העליון, חובתי כלפי הציבור בישראל להבטיח שירות משפטי איכותי, רציף, הוגן ויעיל לכל הציבור, וכך אני עושה מאז כניסתי לתפקיד. זאת, על-אף היעדר דיאלוג ושיתוף פעולה מצדך, וניסיונות לחתור תחת החוסן של הרשות השופטת ולהחלישה". במקביל העביר עמית לחברי הוועדה לבחירת שופטים את התייחסותו לטענה כאילו בוצעו עבירות בנייה בביתו במבשרת ציון. הוא אומר כי הבית נרכש ב-2019 כאשר נראה היה שאין בו חריגות בנייה קיימות. "עם הגשת הבקשה להיתר לצורך השיפוצים בבית שרכשנו, הסתבר ששטח בנוי בן כ-15 מ"ר שהיה מקורה בגג רעפים, מצוי בחריגה מההיתר המקורי, והיה קיים כך כ-40 שנה מבלי שננקטו הליכים לגביו". עמית אומר כי הוא שילם היטל השבחה ב-50,000 שקל וקיבל היתר כדין. במקביל, המשפחה החליפה את גג הרעפים בחדש, רובו הוחלף בתקופת ההיתר וכדי לצאת מן הספק לצורך השלמת היתרה - אתמול האריכה הוועדה המקומית הראל את תוקפו.

לוין: טענה חמורה ביותר

לוין השיב לעמית: "נדהמתי לקרוא את תגובתך", אשר משמעותה היא טענה ששורה של עיתונאים חברו יחדיו כדי להכפיש אותו. "מדובר בטענה שכמוה לא נשמעה מפי שופט במעמדך והיא חמורה ביותר בשים לב לעובדה שאנחנו נמצאים בשיאו של הליך בחירה למשרה הרמה של נשיא בית המשפט העליון. איני מעלה על הדעת כי שופט מנוסה ובעל מעמד וניסיון יעלה האשמה כזו מבלי שיש בידיו ראיות המבססות האשמה כה חמורה. לפיכך, הנני סבור שמחובתך, לאחר שהופצה בשמך הודעה כאמור לכלל כלי התקשורת, להביא מיד את כלל הראיות שיש ברשותך, והתומכות בהאשמה חמורה זו". לדברי לוין, "לא ברורה לי אמירתך כאילו אין בכוונתך 'להיכנע'. איש אינו מנסה להכניע אותך. דרישה לבדיקת טענות ופרסומים כה רבים וכה מטרידים היא חובה המוטלת על מי שאמון על הליכי בחירה, ואין בה שום דבר הנוגע להכנעה... למעשה, אתה קובע, בהיותך מועמד, כי אין לקיים בדיקה של הטענות והפרסומים בעניינך, וכי על הוועדה לבחירת שופטים להכריע בהם, מבלי שהתקיימה בדיקה כאמור. בכך, אתה מבקש להביא לכך שהבדיקה לא תקוים. "...האמירה כאילו די בתשובותיך כדי למצות את הבדיקה הנדרשת, הינה אמירה ממנה משתמע כאילו כאשר מדובר בשופט בית המשפט העליון, חזקה שדי בתשובותיו, בעוד שביחס לאנשים אחרים, חזקה זו אינה מתקיימת". לוין מדגיש, כי אינו מבקש מעמית להסיר את מועמדותו, אלא להשהות את בחירת הנשיא עד לסיום בדיקה מעמיקה של כל הפרסומים, כדי למנוע פגיעה עמוקה באמון הציבור בהליך הבחירה ובמערכת המשפט כולה.