שר המשפטים, יריב לוין, מבקש מבג"ץ (23.1.25) לדחות שוב את הדיון בבחירתו של נשיא בית המשפט העליון, האמור להתקיים ב-26 בחודש, לאחר שבג"ץ העניק ללוין דחייה בת עשרה ימים. לוין טוען, כי יש לאפשר בדיקה של הטענות שהועלו בתקשורת בימים האחרונים נגד ממלא-מקום הנשיא, יצחק עמית, שיש רוב בוועדה למינויו למרות התנגדותו העיקשת של לוין. לוין שב ומפרט את הפרסומים בשבועיים האחרונים ואת התכתבותו עם עמית, אשר דחה את כל הטענות ואף טען שמדובר בקמפיין מכוון שנועד למנוע את מינויו; לוין מציין, כי הוא ביקש מעמית הוכחות לטענה זו. לדברי לוין, היועצת המשפטית של משרדו, לאה רקובר, הודיעה לו הערב, כי במקום לבדוק את הטענות - יש להביא בפני הוועדה את הדברים המצויים בידיו, וזאת על-פי הנחיית היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה. לדברי לוין, "אין צורך להכביר מילים בדבר חובתו של גוף ציבורי, אשר על-פי חוק הוסמך להביא לבחירתם של משרתי ציבור בתפקידים השונים ובמיוחד בבכירים שבהם, לברר טרם הבחירה בדבר התאמתם וכשירותם של המועמדים לתפקיד". הוא גם מזכיר, כי כאשר עלו טענות לעבירות בנייה מצידו של יואב גלנט כאשר היה המועמד לרמטכ"ל, העניק בג"ץ (בהרכב בו ישב עמית לצד אסתר חיות ועוזי פוגלמן) שבועיים לבדיקתן. לטענת לוין, כינוסה של הוועדה לפני בירור הטענות הוא בבחינת הפרת אמונו של הציבור, וגם עשיית איפה ואיפה בין מועמדים לתפקידים שונים. לדבריו, לוועדה אין כרגע בסיס עובדתי מספיק להכריע בדבר התאמתו של עמית לתפקיד, ולכן אין מקום לדון בכך. מאחר שעמית ממילא משמש כממלא המקום עם כל סמכויות הנשיא, לא ייגרם נזק מדחייה נוספת, בעוד הימנעות ממנה תפגע קשות באמון הציבור - טוען לוין. לדברי לוין, "צבר הדברים מעורר חשד לקיומו של דפוס פעולה ומחייב בירור יסודי מתוך תקווה, כי פרסומים אלה יתבררו כחסרי שחר". הוא אומר כי כינוס הוועדה כעת עומד בניגוד לחובת נאמנותו לציבור ולצו מצפונו. אם בג"ץ לא יאפשר בדיקה מקיפה, ממשיך לוין, הוא מבקש לכל הפחות ארכה של מספר ימים להביא את כל החומר בפני הוועדה באופן מקיף ומסודר. לבסוף הוא מבקש לקיים דיון בנושא [מה שממילא את ישיבת הוועדה]. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר.