קיים חשש כבד לפיו שר המשפטים, יריב לוין, פועל במטרה להימנע מקיום החלטותיו של בית המשפט העליון בנוגע למינוי נשיא בית המשפט. כך מתריעה (24.1.25) היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, במכתב ששיגרה ללוין - יומיים לפני המועד האחרון שקבע בג"ץ למינוי הנשיא ולמחרת פנייתו לבית המשפט בבקשה לדחייה בלתי מוגבלת נוספת. לוין טוען, כי יש לבחון את הטענות שהועלו בתקשורת בעשרת הימים האחרונים נגד ממלא-מקום הנשיא, יצחק עמית, לו צפוי רוב בוועדה לבחירתו לנשיא. עמית מצידו אומר כי אין יסוד לטענות אלו - עליהן השיב בפירוט רב - וטוען שמדובר במסע מתוכנן שמטרתו לסכל את מינויו, משום שסירב לכרוך אותו במינוי אחד ממועמדיו של לוין (רפי ביטון ואביעד בקשי) לבית המשפט העליון. מיארה מזכירה, כי בשבוע שעבר קבע בג"ץ - כאשר נענה חלקית לבקשתו של לוין והעניק לו ארכה של עשרה ימים לכינוס הוועדה - שהוועדה היא הגורם המוסמך לדון בהסתייגויות ממועמדותו של עמית. אלא שמאז, לוין פעל בכמה "נתיבים מקבילים וסותרים": ביקש מהיועצת המשפטית של משרדו, לאה רקובר, לבדוק את ההסתייגויות, הודיע שיגיש קובלנה משמעתית נגד עמית, ביקש דחייה נוספת וביקש מעמית להגיב על הדברים. פעולות אלו, טוענת מיארה, מעלות "חשש כבד כי המטרה היא להימנע מקיום החלטותיו של בית המשפט העליון". לדברי מיארה, הטענות והתשובות מצויות בפני הוועדה, לוין יכול להביא בפניה כל חומר נוסף ולכן אין כעת מקום לבדיקה חיצונית כלשהי, כולל של גורמי הייעוץ המשפטי. לוין טען אמש בפנייתו לבג"ץ, כי מיארה הנחתה את רקובר שלא לבדוק את ההסתייגויות. מיארה ממשיכה ואומרת כי החלטתו של לוין להגיש קובלנה התקבלה "בחריגה מפרקטיקות נוהגות, בהליך חפוז, ללא תשתית עובדתית מספקת". הדבר אינו הולם את רגישות ההליך, שעד כה ננקט פעמים בודדות ובנסיבות שונות לחלוטין. לאור זאת, ולאור השינויים העובדתיים אשר חלו לנוכח תשובתו של עמית ללוין, "ההחלטה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית". מיארה יוצאת גם נגד בקשתו של לוין ולפיה רקובר תפנה לוועדה המקומית הראל בנושא הליכי אכיפה בנוגע לביתו של עמית במבשרת ציון. הפנייה באה לאחר פרסומים על חריגות בנייה, אותם הכחיש עמית בצורה מפורט. לדבריה, זהו "ניסיון להתערבות פוליטית פסולה. זוהי חריגה מסמכות ופגיעה נוספת בהפרדת הרשויות".