פרסום מלא של הסכם החטופים עם חמאס "עלול לפגוע במימוש המתווה לשחרור החטופים וכתוצאה מכך בביטחון המדינה וביחסי החוץ שלה". כך טוענת המדינה (12.2.25) בתגובתה לעתירת תנועת משמר הדמוקרטיה, אשר ביקשה להורות לפרסם את ההסכם במלואו, כולל השלבים השני והשלישי שלו, בטענה שפרטיו ידועים ממילא לחמאס ופרסומם חיוני לעיצוב עמדת הציבור. לדברי המדינה, ההימנעות מהפרסום נעשתה על-פי פרוטוקול הממשלה, לפיו "הדיונים וההחלטות של הממשלה בנושאים הנוגעים לביטחון המדינה, יחסי החוץ שלה ועניין שהממשלה החליטה לשומרו בסוד (שגילויו ופרסומו אינו אסור אלא על מי שידע על ההחלטה) - הם סודיים וגילויים ופרסומם אסור... סוגיות הנוגעות לביטחון הלאומי ולניהול המערכה הצבאית - כגון פריסת כוחות צה"ל ברצועת עזה, נדונות, בדרך כלל, בקבינט המדיני ביטחוני אשר, בין היתר, דיוניו והחלטותיו הם סודיים וגילוים או פרסומם אסור". לדברי המדינה, "עמדת הממשלה בעניין השמירה של נספח ב' להחלטתה במזכירות הממשלה נבחנה לצורך גיבוש תגובת המדינה לעתירה דנן ואושררה על-ידי גורם ביטחוני בכיר הנוגע בדבר, אשר העריך כי פרסום המסמכים בנספח ב' עלול לפגוע במימוש המתווה לשחרור חטופים. לפיכך, כפי שנמסר לעיל, עמדת הממשלה היא כי הפרסום עלול לפגוע בביטחון המדינה וביחסי החוץ שלה. "בהתייחס לטענות העותרת בעניין הזכות לקבלת מידע מרשויות השלטון, הלכה פסוקה מימים ימימה היא כי אין מדובר בזכות מוחלטת אלא בזכות יחסית, אשר במקרים המתאימים צריכה לסגת מפני זכויות אחרות וכן מפני אינטרסים ציבוריים חשובים, כגון ביטחון המדינה או יחסי החוץ שלה. הדברים ודאי יפים לענייננו, כאשר פרסום המסמכים עלול להביא לפגיעה במימוש המתווה לשחרור החטופים הישראלים". לבסוף אומרת המדינה, כי "העתירה אומנם אינה תוקפת את המתווה לשחרור חטופים באופן ישיר, אולם יש לראות את החלטת הממשלה לשמור את נספח ב' במזכירות הממשלה, כחלק אינהרנטי מהחלטתה. אשר על כן, נפנה לפסיקתו של בית משפט נכבד זה העוסקת במתחם ההתערבות השיפוטית בנושאים בעלי אופי מדיני וביטחוני מובהק, כבענייננו" ולפיה כמעט ואין התערבות של בג"ץ בנושאים אלו. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד דניאל מארקס ושרון הואש-איגר.