ההגנה במשפטו של בנימין נתניהו הציגה לו ציוצים שנחזו לראות כאילו נכתבו בידי עורך וואלה לשעבר, אבי אלקלעי, אך מתברר שמדובר באדם אחר הנושא את אותו שם. כך טוען התביעה, המבקשת (16.2.25) מבית המשפט המחוזי בירושלים להוציא ציוצים אלו מתיק המוצגים שלפניו. נתניהו התייחס בעדותו בשבוע שעבר (12.2.25) למינויו של אלקלעי לעורך וואלה בשנת 2015, באומרו שמדובר באיש שמאל קיצוני המתנגד לו נחרצות. הסנגור, עו"ד עמית חדד, הציג ציוצים מאוחרים יותר של אדם באותו שם, באומרו שהם מוכיחים שמדובר בתיעוב שכלל אינו קשור לטענות כאילו נתניהו התערב בעבודתו כעורך וואלה. הציוצים כללו אמירות בוטות במיוחד, ונתניהו הגיב באומרו ש"מדובר בציוצים גסי רוח ומרושעים וכי יש להתבייש בכך שאדם שמתבטא באופן זה היה עורך אתר וואלה", בלשונה של התביעה. הפרקליטות לא התנגדה להצגת הציוצים, אם כי עו"ד יהודית תירוש ציינה, כי לא ידוע להם האם הם אותנטיים, בין השאר משום שתמונת המשתמש כלל אינה דומה לאלקלעי (שהעיד מטעם התביעה). "בדיקה בסיסית ושטחית" לאחר הדיון העלתה, כי אכן מדובר באדם אחר בעל אותו שם: החשבון הוא של "אבי אלקלעי backhand", בעוד חשבונו של עורך וואלה לשעבר נושא רק את שמו; כאמור, התמונות שונות; ו"עיון מהיר בחשבון שהוגש העלה כי הוא כולל עשרות התייחסויות של בעל החשבון לכך שהוא אינו אבי אלקלעי עורך וואלה". התביעה מציינת, כי חדד לא הביא לידיעת בית המשפט את קיומו של חשבון אחר, הנושא את שמו המדויק יותר של העד ותמונתו. אומנם שני הצדדים הציגו ציוצים כראיה, ממשיכה הפרקליטות, אך "כאשר מוצגים ציוצים שלא באמצעות מי שפרסם אותם מתחייבת על-ידי המציג בדיקה מינימלית באשר לזהות הכותב". היא גם מציינת, כי אלקלעי (העד) פנה אליה אמש והבהיר שאין המדובר בחשבון שלו. הפרקליטות מבקשת להוציא את הראיה מהתיק ולהורות לחדד "לבדוק, טרם הצגת מוצגים דומים על ידו, את מידת האותנטיות שלהם ואת המצג המוצג לגביהם כדי להימנע חלילה מהטעיית בית המשפט ומ השחרה מיותרת של עדים ומעורבים אחרים".