"ככל שיוכח שמר אלקלעי הוא לא מי שעומד מאחורי הציוצים, להגנה אין התנגדות להוצאת המוצג - שכן ממילא התבטאויותיו של מר אלקלעי, שאינן שנויות במחלוקת, חמורות מספיק, ומעבר לציוצים שהוצגו". כך אומרים (16.2.25) סניגוריו של בנימין נתניהו, בתגובה לבקשת הפרקליטות להוציא מהתיק את הציוצים שהוצגו בדיון הקודם ואשר לטענת ההגנה נכתבו בידי עורך וואלה לשעבר, אבי אלקלעי. הציוצים הבוטים הוצגו כדי להוכיח, כי אלקלעי היה עוין מאוד לנתניהו ונותר כזה גם לאחר סיום תפקידו בוואלה. בבקשתה טענה הפרקליטות, כי מדובר באדם אחר בעל אותו שם, כפי שניתן ללמוד הן מתמונתו; הן מתכני הציוצים (כולל כאלה בהם הבהיר שהוא אינו עורך וואלה לשעבר); והן מהבהרתו של העד אלקלעי שאין המדובר בו. הסניגורים - עוה"ד עמית חדד, ישראל וולנרמן ונועה מילשטיין - אינם מאשרים שנפלה טעות, אלא תוקפים את הפרקליטות בטענה שהבקשה שהגישה נועדה לצרכים תקשורתיים. עוד הם אומרים, כי אין ספק בדבר עוינותו של אלקלעי (העד) לנתניהו, כפי שעולה מהתבטאויות בוטות שלו בשנת 2015. לכן, טוענים הסניגורים, עומדת בעינה התייחסותו של נתניהו אליו בדיון האחרון ("גס רוח", "הגורמים הכי עוינים שאפשר למצוא בתקשורת הישראלית מרוכזים במקום אחד עם תפיסות הכת שרואות בי אויב האנושות") גם בלא הציוצים הנוספים.