"עדיין נשמעות בהיכלי המשפט טענות שסברנו כי עברו מן העולם". כך אומרת (19.2.25) שופטת בית המשפט העליון, גילה כנפי-שטייניץ, בהתייחסה לטענות שהעלה מורשע באונס באמצעות עו"ד אריאל עטרי. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של האיש, אשר החדיר את ידו לאבר המין של חברתו לשעבר בניגוד לרצונה, הורשע באונס ונדון ל-18 חודשי מאסר. הנאשם היה אז (בשנת 2022) בן 18, והמתלוננת - בת 17. המערער טען, כי לא היה מודע להתנגדותה - למרות שהיא הבהירה זאת במפורש מספר פעמים. בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כלשונו של בית המשפט העליון, כי "לא היה יסוד לטענת המערער כי הסיק 'ממכלול הנסיבות' כי המתלוננת הסכימה לביצוע המעשים, וממילא אף אם ניתן היה להסיק 'הסכמה'". בערעור נטען, כלשונו של השופט יוסף אלרון, כי "חרף העובדה שהמתלוננת התנגדה למעשים, בין היתר כשאמרה 'לא', הרי שיש להסתכל על האירוע בכללותו. נטען כי לאורך האירוע התקיימה אינטראקציה 'רומנטית' בין המערער למתלוננת, וכי השניים נכנסו לרכב מתוך כוונה לקיים בו יחסי מין. לטענתו, 'מיד' שהבין כי המתלוננת אינה מעוניינת בהמשך קיום המגע עימו. וכל האירוע נמשך 'חצי דקה, דקה' כלשונו". בדחותו את הערעור אומר אלרון, כי "קיימות ראיות למכביר המצביעות בבירור על כך שהמערער היה מודע היטב להתנגדות המתלוננת למעשיו". לדבריו, "אף אם האירועים שקדמו למפגש היו מתרחשים בהתאם לאופן שבו תיאר המערער, ואלו אינם פני הדברים; ואף אם בהתנהגות המתלוננת לאורך הערב היה כדי ליצור אצלו רושם שהיא מעוניינת בקיום יחסי מין, וגם אלו אינם פני הדברים; הרי שעדיין לא היה בכל אלה כדי להועיל לו - המתלוננת אמרה 'לא' לקיום יחסי מין, ובכל זאת המערער התעלם והמשיך במעשיו". הוא גם אומר, שהעונש שנגזר על האנס הוא "על הצד המקל ביותר". כנפי-שטייניץ מזכירה, כי כשלושה עשורים חלפו מאז פסק בית המשפט העליון, כי "כשאישה אומרת 'לא' היא מתכוונת ל'לא'" (בפרשת האונס בשמרת), "ועדיין נשמעות בהיכלי המשפט טענות שסברנו כי עברו מן העולם. לפיכך יש לשוב ולהדגיש, עצם קיומה של אפשרות ל'שינוי לבבות' לא הקנתה למערער רשות להתעלם מאי הסכמתה של המתלוננת, כפי שהובעה בשורה של דרכים, ולהמשיך בשלו". השופט יחיאל כשר הסכים עם אלרון. את המדינה ייצג עו"ד עמרי כהן.