חברת בראון-פישמן תקשורת תובעת 20 מיליון שקל מנוני מוזס, מרים (מימי) נופך-מוזס וינון אנגל. פישמן-בראון הייתה בבעלותם של אליעזר פישמן וחיים בר-און המנוחים ומצויה כיום למעשה בכינוס נכסים לטובת בנק הפועלים; נוני מוזס הוא בעל השליטה בקבוצת ידיעות אחרונות; נופך-מוזס היא בת-דודו ובעלת מניות בקבוצה; אנגל היה מנכ"ל הקבוצה בתקופה הרלוונטית. התביעה, שהוגשה (20.2.25) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נוגעת לתקופה בה החזיקה בראון-פישמן ב-21% מזכויות ההצבעה בקבוצת ידיעות וב-34% מהזכויות לקבלת דיבידנד. מניות אלו נמכרו לידיעות אחרונות ולחברת בר שיווק והפצה, במסגרת הליך פשיטת הרגל של פישמן. בראון-פישמן טוענת שקופחה בידי קבוצת מוזס וכי נגרם לה נזק בגובה סכום התביעה ממכירת האופציה למניות הוט לפטריק דרהי, בעל השליטה בקבוצת הוט. בתביעה נאמר כי בשנת 2016 נטל מוזס הלוואות ניכרות מאנשי עסקים שונים לצורך פרעון חובותיו לבנק הפועלים. בין המלווים היו דרהי ויצחק תשובה, שבתו מחזיקה ב-20% ממניות שידורי קשת (זכיינית ערוץ 2 ומפעילת אתר מאקו המתחרה ב-ynet של ידיעות). ארבע שנים קודם לכן מכרו ידיעות ומשפחת פישמן לדרהי את מניותיהם בהוט, וקיבלו אופציה לרכוש אותן בחזרה ב-48 שקל למניה עד סוף 2016. שוויה של הוט עלה בצורה משמעותית, ומימושה היה כדאי מאוד לידיעות ופישמן, אומרת בראון-פישמן. דרהי לא היה מעוניין שהאופציה תמומש והציע לרכוש אותה; קבוצת פישמן העריכה ששווי הוט הוא 134-115 שקל למניה. לאור זאת, יכלה ידיעות לקבל 238-185 מיליון שקל תמורת האופציה. אלא שבפועל, נטען בתביעה, ידיעות מכרה אותה לפי 22 שקל בלבד למניה, דהיינו ב-62 מיליון שקל. הנזק שנגרם לידיעות הוא 59 מיליון שקל, וחלקה של בראון-פישמן עומד על 20 מיליון שקל, היא טוענת. לטענת בראון-פישמן, מוזס ביצע עסקה בו משום שכאמור במקביל קיבל הלוואה משמעותית מדרהי, והסתיר אותה ממנה בסיועם של נופך-מוזס ואנגל. לדבריה, למוזס לדרהי היו עסקים נוספים ובראשם סוכנות ההפקות והאמנים ADD שבבעלות הדס מוזס וירון ליכטנשטיין, בתו וחתנו של מוזס. ADD קיבלה ללא תמורה ב-2010 את פעילותה של הסוכנות LOOK שהייתה בבעלות ידיעות, ותוך שנים בודדות הגיעה למחזור של עשרות ואולי מאות מיליוני שקלים - חלק משמעותי ממנו מול הוט, כאשר קבוצת ידיעות משמשת כפלטפורמה לקידומה. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יוסי בנקל ועופר פירט, וטרם הוגש כתב הגנה.