נשיא בית המשפט העליון של ארה"ב, ג'ון רוברטס, הקדיש בדצמבר 2023 את המכתב הפותח את הסקירה השנתית שלו למקומה של הבינה המלאכותית בעולם המשפט. הוא כתב: "כאשר 2023 מתקרבת לסיומה עם תחזיות עוצרות נשימה על עתיד הבינה המלאכותית, יש התוהים האם השופטים יתייתרו. אני משוכנע שלא - אבל משוכנע בה אם שינויים טכנולוגיים ימשיכו לשנות את עבודתנו. "המקצוע המשפטי, ככלל, ידוע לשמצה בחוסר רצונו להשתנות. במשך רוב המאה הראשונה לקיומה של מדינתנו, עורכי דין ושופטים ייצרו את עבודתם בעטי נוצה. עד היום, פקיד העזר מניח עט נוצה על שולחנותיהם של עורכי הדין לפני כל דיון. כסמלים של מסורת ועל-זמניות, עטי הנוצה נלקחים הביתה כמזכרת יקרת ערך מההופעה בפני בית המשפט הגבוה ביותר במדינה. אבל בית המשפט הרחיק את קסת הדיו, בהכירו בכך שהתפקיד של עטי הנוצה הוא סמלי בלבד". רוברטס סקר באריכות את ההתפתחויות הטכנולוגיות שנכנסו למערכת המשפט, החל ממכונות הכתיבה ועד המחשבים. בהתייחסו לתפקידה של הבינה המלאכותית, הוא כתב: "מכונות אינן יכולות להחליף בצורה מלאה בעלי תפקידים מרכזיים בבתי המשפט. למשל: שופטים בוחנים בפסקי דינם את כנותו של הנאשם. הפרטים חשובים: הרבה יותר להיקבע על-פי יד רועדת, קול לוחש, אגלי זיעה, היסוס רגעי, קשר עין. ורוב בני האדם עודם סומכים על יצורי אנוש יותר מאשר על מכונות בניתוח הנכון של כללים אלה". רוברטס ציין, שפסקי דין רבים בערכאות הערעור עוסקים בשאלה האם הערכאה המבררת שגתה בפסיקתה - קנה מידה אשר מטבעו מצוי בתחום אפור נקודתי. פסקי דין אחרים הם פיתוח של החוק, בעוד ה-AI מבוסס על מידע קיים - אשר יכול לספק נתונים, אבל לא לפרוץ דרכים חדשות. סעיף 1 של סדרי הדין הפדרליים מורה לצדדים ולבתי המשפט לשאוף להכרעה "צודקת, מהירה ולא יקרה". כלי AI רבים מסייעים להשיג מטרה זו, ציין רוברטס. ככל שהם מתפתחים, בתי המשפט יצטרכו לשקול את השימוש הנאות בהם; הוא מנה מספר ועדות של בתי המשפט הפדרליים שעליהן יהיה לתת את הדעת בנושא זה. "אני צופה שיהיה צורך בשופטים בני אנוש עוד זמן מה", המשיך רוברטס בנימה צינית. "אבל אני צופה באותה מידה של ודאות, שהעבודה השיפוטית - במיוחד בערכאות הדיוניות - תושפע בצורה ניכרת מה-AI. שינויים אלה יכללו לא רק את הדרך בה שופטים מבצעים את עבודתם, אלא גם את הדרך בה הם מבינים את תפקידה של ה-AI במקרים המגיעים אליהם".