שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ויג'דאן חליחל, קיבלה (24.2.25) תביעה נגד המדינה בשל התאבדות חולה בבית החולים הלל יפה שבחדרה, תוך שהיא דוחה בצורה נדירה את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, פרופ' חיליק לבקוביץ. לבקוביץ הוא פסיכיאטר, ראש בית הספר ללימודי המשך בבית הספר לרפואה באוניברסיטת תל אביב, היה בעבר נשיא האיגוד הישראלי לפסיכיאטריה ביולוגית ומנהל מחלקה פסיכיאטרית, פרסם 100 מאמרים מדעיים בכתבי עת מובילים ולדברי האוניברסיטה "מוביל מחקרים בינלאומיים חשובים בתחום הנירומודולציה ופיתוח תרופות חדשות בתחום ההפרעות הנפשיות". התביעה עסקה במותה של חולת נפש שקפצה מן החלון בהלל יפה במארס 2011, והיא גלגול נוסף של הליך המתנהל מזה שנים אחדות. לבקוביץ קבע, כי לא נפל פגם בטיפול במנוחה וכי בית חולים אינו יכול לחזות אובדנות של מטופל. חליחל קובעת, כי בית החולים חייב היה לשמור על שלומה הן בשל חובתו הכללית כלפי מטופליו והן בשל מצבה הנפשי, שהיה ידוע לו וחייב לשים אותה בהשגחה מיוחדת. "לאחר שהתרשמתי, כי בנסיבות השונות והחריגות של המקרה אכן הופרה חובת הזהירות, אני מוצאת שלא לקבל את קביעת המומחה [לבקוביץ] ביחס לכך שבית החולים והפסיכיאטרית [שבדקה את המנוחה] לא היו צריכים לנהוג אחרת במקרה הנדון", אומרת חליחל. לדבריה, ישנן תהיות לגבי קביעתו של לבקוביץ בנוגע להערכת הסיכון של המנוחה, שכן הוא התעלם מנסיונותיה להתאבד בעבר. לדברי חליחל, לבקוביץ התעלם ממאפיינים רלוונטיים המופיעים בנייר עמדה בנושא האובדנות של האיגוד לפסיכיאטריה, ואשר תומכים במסקנה לפיה הערכת הסיכון שערכה הפסיכיאטרית הייתה מוטעית וחסרה. עוד מזכירה חליחל, כי השופט יחזקאל הראל - אשר דן בתיק בגלגול הראשון - קבע לנוכח תשובותיו של לבקוביץ בחקירה הנגדית, כי "חל כרסום משמעותי בחוות דעתו ובמשקלה". חליחל קבעה, כי המדינה תשלם ליורשיה של המנוחה 220,000 שקל, בנוסף ל-100,000 שקל שכבר שולמו, לצד הוצאות בסך 60,000 שקל. את התובעים ייצגה עו"ד רינה נחמני-רבינוביץ, ואת המדינה - עו"ד עידית בורבין.