השופטים במשפטו של בנימין נתניהו תוהים (5.3.25) האם חוקרי המשטרה לא חצו את הגבול בחקירתו של שלמה פילבר, כך שנוצר חשש שמא גרסתו נועדה לרצות אותם. הדברים עלו בעדותה של רב-פקד רינת סבן, שהייתה מחוקריו של פילבר, וכיום עוזרת ראש אגף החקירות והמודיעין. סבן מופיעה ברשימת עדי התביעה, אך המדינה לא זימנה אותה והיא זומנה בידי ההגנה. לדבריה, "נחשפתי להודעות רבות, חריגות מאוד ובוטות מאוד שהצביעו על סיקור חיובי. היו אמירות שצריך להוריד אחרת הבוס מתעצבן, צריך להוריד בהול, ולרוב זה היה בכריכה. בעיניים שלי זה היה חריג". סבן התקשתה להסביר כיצד קבעה שמדובר באירוע חריג. "אם אני מבודדת את הסיקור, זה דבר אחד. ברגע שכל האירוע הזה נכרך סביב אירוע רגולטורי מאוד גדול שנועד להיטיב עם שאול אלוביץ והקבוצה שלו, זה אירוע אחר. בהודעות עצמן הייתה הרבה בוטות, משהו אגרסיבי של 'צריך לתת כי אם לא', ובעיניים שלי כחוקרת זה היה חריג. "הכריכה של הדברים היא מה שהפכה את האירוע הזה לחריג מהנורמה שקיימת במדינת ישראל. אני יודעת כאזרחית שעובד ציבור לא יכול לקבל משהו ולתת משהו בתמורה. אולי 'חריג' זה לא נכון לומר, אלא לומר 'בוטה ואגרסיבי'. זה נראה בוטה", אמרה לבסוף. הסניגור, עו"ד עמית חדד: "האם הייתה ראיה שראש הממשלה ראה בסיקור מתת הקשורה במילוי תפקידו?" סבן: "היו כמה ראיות. פילבר העיד שראש הממשלה אמר לו שהוא צריך לדאוג כמה שיותר מהר למיזוג של בזק ו-yes. האמירות האלה קיבלו חיזוק משמעותי מהעדות של ניר חפץ ומהעדויות של גורמי המקצוע במשרד התקשורת, שהתעלמו מהעמדה המקצועית שלהם בנושא המיזוג, שזה היה מאוד משמעותי". לאחר שאלה נוספת אישרה סבן, כי אינה זוכרת ראיות למודעות של נתניהו. בהמשך שאל חדד: "איך אתם מוודאים שלא יהיה לנחקר זכרון שווא?" סבן: "הגבול הוא מאוד דק, וצריך לראות שהוא לא עובר את הגבול בין לחץ שצריך להיות בחקירה באזהרה לבין לחץ חריג ופסול". השופט משה בר-עם: "אתם אומרים לאדם שהוא צריך להציל את משפחתו?" סבן: "אלו אמירות שנאמרות". בר-עם: "איך אפשר לדעת האם הוא משיב כיצד לרצות את החוקר?" סבן: "בסוף הוא צריך לעמוד מאחורי מה שהוא אומר". בר-עם: "זה עלול להיות גם אם הוא רוצה לרצות את החוקר". סבן: "זה נתיב בעייתי, אני מסכימה. אנחנו רוצים לוודא שהחשוד לא כורע תחת הלחץ. במקרה הזה, אני לא זוכרת שהייתה התרשמות שלנו שאנחנו מקבלים סיפור שלא קרה מעולם". בר-עם: "לפי שפת הגוף? קצב הדיבור? טון הדיבור?" סבן: "אני לא זוכרת לומר במקרה הזה ספציפי. לא הופעל עליו מכבש של לחצים".

"המטרה הייתה לבסס את החשד נגד רה"מ"

חדד המשיך: "כולם הרגישו שיש לכם מטרה אחת בתיק הזה - ראשו של בנימין נתניהו. מה הייתה המטרה שלכם בתיק הזה?" סבן: "קודם כל להגיע לאמת". חדד: "האם נתניהו היה מטרה שרציתם להשיג?" סבן: "המטרה הייתה לבסס את החשד נגד רה"מ ואחרים". חדד: "האם נשלחת פעם לעשות פעולת חקירה להפריך את העדות של פילבר?" סבן: "לא זוכרת". סבן אישרה, ש"לכאורה זה עלול לגרום" לתשובה כוזבת כאשר יש מסה של לחץ, אומרים לנחקר שיש ראיות והוא במעצר - כפי שאירע במקרה של פילבר. חדד: "האם את לא מבינה שאת מכוונת אותו לגרסה ספציפית?" סבן: "לא". השופט עודד שחם: "השאלה היא למה לשים את התשובות בפיו. האם אין חשש שהוא יאמץ אותן כדי לרצות?" סבן: "קיים חשש שתתקבל גרסה שבאה לרצות אותנו. עם זאת, אנחנו רוצים להבין איך זה שבשבוע הראשון שלו בתפקיד, לפני שלמד, הוא רוצה להיטיב עם אלוביץ בניגוד לדעת גורמי המקצוע". בר-עם: "איך אתם מנטרלים את החשש?" סבן: "גרסה צריכה לעמוד במארג הראיות, היא לא יכולה לעמוד לבד". שחם: "דבר אחד הוא להראות לו את הראיות. דבר אחר הוא להגיד לו: אנחנו אומרים לך שכך וכך קרה. זה לכאורה מה שאנחנו קוראים ורואים כאן. איך זה לא מעלה את החששות?" סבן: "אין לי הסבר לתשובות של אחרים".

"היה צריך לברר מתי אמר את האמת"

לדברי ההגנה, החקירה הסתיימה כאשר לאחר שעות רבות אמר פילבר, כי ייתכן שקיבל הנחיה מנתניהו. אחרי החקירה אמרה סבן לפילבר, בשיחה מחוץ לחדר החקירות שהוקלטה במקרה: "אני רוצה שתחשוב טוב טוב. באמת. קח את הלילה הזה לחשוב". פילבר השיב: "אני באמת לא זוכר. באמת, אמיתי, לא זוכר. אמרתי את האמת, לא שיקרתי". סבן אישרה שהיה צורך לכתוב זכרון דברים, מה שלא נעשה. בר-עם שאל מהו המשקל של אמירה שכזאת, כאשר החשוד יודע שאינו מוקלט. סבן השיבה ש"יש לזה משקל, יש לזה רמה אחרת של אותנטיות. אולי משקל עודף". לדבריה, אינה זוכרת האם הציפה למפקדיה אמירה זו של פילבר; היא הייתה אמורה לעשות זאת. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, טענה, כי פילבר דיבר בסיום חקירתו על קידום אג'נדת התחרות של נתניהו ולא על מיזוג בזק-yes. חדד טען, כי תירוש מטעה את בית המשפט, שכן פילבר נשאל "קידמת את בזק עם yes כי איקס הורה לי. מי זה האיקס, תשלים לי את המשוואה הזאת"; פילבר השיב: "כנראה השר" [נתניהו]. סבן אישרה, כי בכך ביסס פילבר את החשד שנתניהו הנחה אותו לקדם את המיזוג. עוד אמרה כי היה צורך לשאול את פילבר מתי אמר את האמת – כאשר הכחיש שקיבל הנחיה מנתניהו או כאשר אישר זאת.

ציטוט היום

חדד: "אם אני אדפוק על השולחן, את תיזכרי?" סבן: "אני אלך לפינה ואעמוד בעונש".