הסתערותו של אילון מאסק על הממשל הפדרלי מחלחלת למגזר הפרטי, בו חברות מתחילות להביע חשש ואי-ודאות בנוגע להשלכות עליהן – מדווח וושינגטון פוסט. בשיחות עם משקיעים לרגל פרסום הדוחות השנתיים, עשרות חברות בתחומי הבריאות, הטכנולוגיה, הנדל"ן והביטחון – שהיו יכולות לצפות לשיפור במצבן תחת ממשל טראמפ – מזהירות מפני ההשפעות של הטלטלה בוושינגטון. החששות נובעים מפיטוריהם והצבתם מחדש של רבבות עובדי ממשל, ביטולים של חוזים והליכים משפטיים שחלקם מקפיאים פעולות ואחרים מאפשרים להמשיך בהן. ספקים של הממשל אומרים שאינם יודעים אלו חלקים מפעילותם יקוצצו. הממשל מבקש לבטל התקשרויות בלתי חיוניות בכל התחומים, על-פי דוא"ל של נציבות שירות המדינה מהחודש שעבר. חוסר הוודאות מתפשט אפילו לחברות שאין להן התקשרויות ישירות עם הממשל. כך למשל, קיצוצים במינהל התרופות והמזון (FDS) עלולים לעכב אישור של תרופות. שתי חברות נדל"ן גדולות בוושינגטון אומרות, כי הפיטורים הנרחבים עלולים לצמצם את הצורך במשרדים. המשקיעים שמים לב, מציין הפוסט. מאז נובמבר ירדו ב-20% שערי מניותיהן של חברות העלולות להיות מושפעות מפעילות המשרד להתייעלות ממשלתית (DOGE). "מה אתה עושה כעת? האם אתה משקיע? כנראה תרצה לחכות קצת כדי לראות מה בדיוק יקרה", אומר דומיניק טובלאן מבנק ברקליס. "חוסר ודאות, סיכון, דו-משמעות – הם יכולים להזין את עצמם וליצור האטה בכלכלה, משום שקשה להחליט על מה להוציא ובמה להשקיע". המגזר העסקי שמר על שתיקה בנוגע ל-DOGE עד לאחרונה, כאשר אזהרות החלו להופיע בדוחות הרבעוניים, בשל החובה לדווח על גורמי סיכון. טראמפ ניהל קמפיין פרו-עסקי, בו הבטיח להוריד את מס החברות מ-35% עד 21%, והמגזר העסקי הריע על תוכניותיו להגביר את הפקת הנפט ולצמצם את פיקוח רשות ניירות ערך (SEC). אולם, בדיקת דיווחי החברות ותמלילי שיחות עם משקיעים מלמדים שכעת העמדה לגבי הממשל היא מעורבת. בנוסף לאזהרות מפני DOGE, חברות וארגונים כמו לשכת המסחר קראו לטראמפ לחזור בו מהתוכנית להטיל מכסים והזהירו שהם יגדילו את עלויות עשיית העסקים. לצד זאת, כמה מהמנהלים הביעו אופטימיות בהצהרותיהם הפומביות, שכן המוצרים והשירותים שהם מספקים לממשל הם חיוניים והקיצוצים לא יפגעו בהם. אבל בדוחות ל-SEC חלקם הביעו דאגה. כך למשל בתחום הביטחון, בו הורה שר ההגנה, פיט הגסת', להכין קיצוץ רוחבי של 8% בכל אחת מחמש השנים הבאות. פרופ' מארק שטיינברג, לשעבר עורך דין ב-SEC, אומר כי אין זה נדיר שמנהלים יציגו תמונה ורודה יותר בשיחות עם המשקיעים, בהן הם יכולים להיות משוחררים יותר מאשר על-פי כללי הגילוי בכתב של ה-SEC, המעניקים לחברות הגנה מפני תביעות ושם הם יותר מדויקים.