היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, תוכל להביע את דעתה בישיבת הממשלה לפני ההצבעה על הדחתו של ראש השב"כ, רונן בר - אומר (17.3.25) ראש הממשלה, בנימין נתניהו. במקביל עתרו לבג"ץ התנועה לאיכות השלטון ופורום חומת מגן (של בכירים לשעבר במערכת הביטחון) בבקשה לבטל את ההדחה ולהוציא צו ביניים שימנע את הדיון בממשלה בנושא, את ביצוע ההדחה ואת מינויו של מחליף עד להכרעה בעתירה. הישיבה אמורה הייתה להתקיים מחרתיים אך הוקדמה למחר (18.3.25). נתניהו דוחה את דבריה של מיארה אמש, לפיה המהלך נגוע באי-חוקיות וניגוד עניינים. לדבריו, הפסקת כהונת ראש השב"כ מצויה בסמכותה הבלעדית של הממשלה ו"מדובר בהחלטה ביטחונית ממדרגה ראשונה... נסיונך ליטול את שיקול הדעת הביטחוני של הממשלה בעת מלחמה ובאצטלה של ייעוץ משפטי, הוא כפירה מסוכנת - לא ראשונה - בסמכות מפורשת של הממשלה". הוא גם מאשים את מיארה שהיא מנחה בצורה סדרתית לפתוח בחקירות נגד אנשי לשכתו, "שאפילו במשטרת ישראל לא מבינים את תכליתן", וטוען שמדובר ב"פרקטיקה פסולה שהפכה לשיטה וכל מטרתה היא שלילת סמכות מהדרג הנבחר". לטענת נתניהו, חקירת פרשת קטרגייט הומצאה יש מאין כדי למנוע את הדחתו של בר; הדחתו לא באה בשל החקירה, אלא להפך. עוד הוא אומר כי מעולם לא דרש מראש השב"כ חובת אמון אישית, אך דרוש אמון שלו ושל הממשלה ביכולתו של ראש השב"כ להוביל את השירות - וזהו האמון שנפגע. לאור האתגרים הביטחוניים הדחופים הנוכחיים, ממשיך נתניהו, חובתה של הממשלה לבחור ראש שירות שיש לה בו אמון שכזה. בעתירה נטען, כי קיים חשש כבד שהדחתו של בר "מקורה בשיקולים זרים, בחוסר ניקיון כפיים, בחוסר תום לב קיצוני, בשרירות, בחוסר סבירות קיצונית ותוך ניגוד עניינים חמור" של נתניהו - הן בשל חקירת פרשת פלדשטיין והן בשל חקירת פרשת קטרגייט. עוד נאמר כי החלטתו של נתניהו להביא את ההדחה להכרעת הממשלה נעשתה בניגוד לחוות דעתה של מיארה, לפיה יש להשלים תחילה את בירור התשתית והעובדתית העומדת בבסיסה ולהמתין לבחינת המהלך בידי מיארה. לטענת התנועה והפורום, הדחתו חסרת התקדים של בר פוגעת בצורה אנושה בביטחון המדינה, עד כדי חוסר תום לב וחוסר סבירות קיצונית - הן בשל המלחמה והן בשל החשש שנתניהו ימנה מחליף "נוח" שיסכל את החקירות המאיימות על עתידו הפוליטי. עוד נטען, כי נתניהו מצוי בניגוד עניינים אישי, בשל החקירות בלשכתו. לדברי התנועה והפורום, פיטוריו של בר "אינם חוקיים, וזאת בשעה שנעשו מתוך שיקולים זרים, צרים ופוליטיים, בניגוד עניינים חריף, תוך פגיעה בביטחון המדינה ובאמון הציבור ובחוסר סבירות קיצוני היורד לשורשו של ההליך". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד אליעד שרגא, תומר נאור, רותם בבלי-דביר ויעל בלוך.