החלטתה של הרשות הפלשתינית בחודש שעבר להפסיק לשלם משכורות למחבלים אינה שוללת את אחריותה לפיגועי עבר. כך קובעת (13.3.25) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אירית קלמן-ברום. על-פי פסק הדין, "ביום 21.3.1997 אירע פיגוע רצחני עת מחבל מתאבד פוצץ מטען חבלה בבית קפה אפרופו בתל אביב, שעה שבית הקפה היה הומה אדם. במהלך הפיגוע נרצחה אימה של התובעת. התובעת, שהייתה תינוקת בת כשבעה חודשים, נותרה בעגלת התינוק לבדה כשהיא מחופשת בתחפושת ליצן". תביעת הפיצויים, בשל נזקיה הנפשיים של התובעת, הוגשה בשנת 2021 נגד חמאס שביצע את הפיגוע ונגד הרש"פ כתומכת ומאשרת טרור. חמאס לא התייצב וניתן נגדו פסק דין. באוקטובר אשתקד הודיעו התובעת והרש"פ על הסכמה דיונית המייתרת את שמיעת ההוכחות, ולאחר מכן ביקשה התובעת פסק דין חלקי על-פי החוק המעניק פיצויים לדוגמה של 10 מיליון שקל לנפגעי טרור, כולל ממי שמתגמל מחבלים. הרש"פ ביקשה לחזור בה מן ההסכמות הדיוניות וטענה, כי יש לאפשר לה להוכיח שלא תמכה בפיגוע. היא ציינה, כי בחודש שעבר צמצמה את תמיכתה במחבלים ובמשפחותיהם וזו תינתן מעתה רק לאוכלוסיות מוחלשות. קלמן-ברום דחתה את בקשת הרש"פ: "גם אם יעלה בידי הרשות להוכיח ולשכנע כי הביאה לשינוי המצב החוקי לפיו תיפסק התמיכה הכלכלית במשפחות האסירים - לא יהיה בכך כדי לשנות את המסקנה שעליה לפצות במקרה זה בפיצוי לדוגמה על-פי החוק". היא מנמקת: "הבאת הראיות לגבי השינוי החקיקתי לא תסייע לשינוי מקור החבות של הרשות כמאשררת את פעולת הטרור אשר בוצעה לפני 28 שנים, שבה נרצחה אימה של התובעת והיא לקתה בנכות לצמיתות. במשך כל השנים הללו שולמו כספים למשפחות האסירים, בכך קנתה הרשות את מעמדה כמאשררת". קלמן-ברום מוסיפה: "שינוי המצב החוקי ברשות ככל שיוכח הינו מבורך, השינוי עשוי לשנות את פני העתיד, אולם מטבע הדברים לא יחול על פיגועי טרור שבוצעו לפני עשרות שנים ותוגמלו במשך כל השנים הללו. אין בשינוי שנעשה כיום די לסייע לרשות להיחלץ מחובתה כמאשרר בתביעה זו". את התובעת מייצג עו"ד שוקי אליוביץ, ואת הרש"פ - עו"ד אריה כרמלי.