שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עלאא מסארווה, דחה (18.3.25) את בקשתם של אלי פלדשטיין וארי רוזנפלד להקל את תנאי מעצרם בפרשת המסמכים המסווגים. מסארווה אומר כי לא חל שינוי בנסיבות המצדיק שינוי שכזה, חודשים בודדים לאחר שנשלחו למעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני (פלדשטיין בדצמבר אשתקד, רוזנפלד בפברואר השנה). פלדשטיין ורוזנפלד טענו, כי הדיון בתיק העיקרי (כתב האישום נגדם) נדחה משום שהחקירה נמשכת; פלדשטיין הוסיף, כי מסוכנותו פחתה בשל התפתחויות לגבי המידע הסודי שברשותו. מסארווה אומר כי תיק פלילי הוא דינמי מטבעו ולא כל שינוי נסיבות מצדיק עיון חוזר, שאחרת אין לדבר סוף, אלא רק "שינוי משמעותי או ממשי שהתחולל בתיק העיקרי". על טענת המסוכנות של פלדשטיין אומר מסארווה, כי אינו יכול להרחיב משום שמדובר במידע סודי. "אין בהתבטאויות או באמירות שונות על נבחרי ציבור או אחרים בנוגע למידע סודי, כדי להשליך באופן ישיר על המסוכנות של המבקש 1 עצמו. כמו-כן, התבטאות כזו או אחרת, איננה מבטלת את סודיות המידע, ולכל היותר היא משטחת מעט מחדותה של הסודיות, מבלי לעמעמה או להקהותה כליל. ברי שאמרה לא זהירה של מאן דהוא לגבי מידע סודי, איננה הופכת את המידע לנחלת הכלל, או מבטלת את חשאיותו". בעניין התיק העיקרי מציין מסארווה, כי המדינה העריכה בשלהי פברואר שהחקירה תסתיים בתוך כחודש ולכן הדיון הבא בו נקבע לתחילת אפריל. אין המדובר בשינוי דרמטי או בלתי צפוי, אלא בשגרה של ניהול תיק. להגנה היו גם טענות בנוגע לאי העברת חומרי חקירה, אך מסארווה אומר שההתרחשות אינה כה ייחודית כפי שציירה אותה. עוד מזכיר מסארווה, כי המחוקק קבע שפרק זמן סביר לסיום תיק בו הנאשם מצוי במעצר באיזוק אלקטרוני הוא 18 חודשים. "בענייננו, מדובר בתיק מורכב, והוא מצוי בשלב 'הדיונים המקדמיים'. עוד ארוכה הדרך. לשיטתי, המצב בתיק העיקרי, רחוק מאותה נקודה על ציר הזמן בה ניתן לשקול שינוי". הוא גם דוחה את הביקורת הקשה שהטיחו סניגוריו של רוזנפלד בהתנהלות התביעה, ואומר שאינם יכולים להעלות שוב ושוב את הטענות שכבר נדחו. מסארווה גם מדגיש, כי החלטתו הראשונה בדבר תנאי שחרורם של פלדשטיין ורוזנפלד "התבטלה כלא הייתה מכוח החלטתו של בית המשפט העליון בערר עליה שהתקבל", והחלטת העליון היא הבסיס לכל ההחלטות מעתה ואילך. "דעתי היא שניתן להתחשב בטענות הצדדים, במידה הראויה, במסגרת אותן בקשות קונקרטיות אשר מוגשות מעת לעת, תוך שאגלה גמישות, אך זאת מבלי לפרוץ את המסגרת כמוצע על-ידי ההגנה בבקשתה זו". את פלדשטיין ייצגו עוה"ד עודד סבוראי וסיון האוזמן; את רוזנפלד ייצגו עוה"ד אורי קורב, סיון רוסו ושוקי למברגר; ואת המדינה - עוה"ד עדי ערד ודנה אלון.