הכנסת קבעה דיונים לאחר שנקבעו המועדים לעדותו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, במשפטו וזאת ללא התחשבות במועדי העדות ובניגוד להחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. כך טוענת הפרקליטות (23.3.25), בתגובתה לבקשתו של נתניהו לבטל את עדותו ביום רביעי הקרוב בשל דיונים בכנסת. ההגנה ציינה, כי ביום רביעי בבוקר יתקיים דיון 40 חתימות בו חייב נתניהו להשתתף, ובשעות אחרי הצהריים יחל הדיון על שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים. התביעה מזכירה, כי נתניהו הצהיר - כאשר ביקש ונענה לרדת לשני ימי עדות בשבוע - שהוא מסוגל לעמוד בכך במקביל לטיפול בצורכי המדינה. נתניהו חייב להתייצב לעדותו כמו כל נאשם, והיה עליו להבהיר לכנסת ולממשלה שהוא מעיד בימי שני ורביעי ולוודא שהדיונים תואמים את עדותו ולא להפך, היא טוענת. לגבי דיון 40 החתימות אומרת התביעה, כי הבקשה לקיימו הוגשה כבר ב-5 במארס, ויו"ר הכנסת, אמיר אוחנה, לא הבהיר (במכתב שצורף לבקשה) מדוע הוא לא נקבע למועד מוקדם יותר. לגבי הוועדה לבחירת שופטים אומרת התביעה, כי לא ברור מדוע הדיון נקבע לאותו מועד, במיוחד לנוכח העובדה שמושב החורף של הכנסת מסתיים בשבוע הבא; ולא הובהר האם נתניהו צריך להיות נוכח בדיון כולו או רק בהצבעות. "הדיונים השונים נקבעו לאחר קביעת דיוני עדותו של נאשם 1, ללא כל התחשבות בהם, באופן שאינו הולם את החלטת בית המשפט הנכבד. אין מדובר בצרכים ביטחוניים או באילוצים בלתי מתוכננים אלא בקביעת סדר יום, שיכול וצריך להיות מותאם לימי עדותו של הנאשם", מוסיפה התביעה. במקום לבקש מאוחנה לשנות את מועדי הדיונים, מבקש נתניהו מבית המשפט לבטל מועדים שתואמו איתו ושהוא התחייב להתייצב אליהם. לבסוף אומרת התביעה, כי תסכים לביטול העדות ביום רביעי רק אם נתניהו יעיד ביום שלישי או ביום חמישי השבוע. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד יוני תדמור ויהודית תירוש.