בית המשפט העליון רומז, כי ניתן להקל בהריסת בתי מחבלים בשל המלחמה ונסיונות הטרור הרבים עימם מתמודדת המדינה. הדברים עולים (24.3.25) מפסק דין בו דחה בג"ץ עתירה נגד הריסת דירתו של המחבל מוחמד שחרור, שנטל חלק ברצח רס"ל אלחנן קליין ז"ל בצומת בית ליד בתחילת נובמבר 2023. השופט יוסף אלרון חוזר על הפסיקה הקבועה, לפיה צה"ל רשאי להרוס בתי מחבלים ואין מקום לדיון עקרוני בנושא בכל עתירה. הוא אומר שלא ניתן לחלוק על חומרת מעשיו של שחרור, למרות שלא נטל חלק ישיר בפיגוע עצמו אלא היה לו חלק מרכזי בהכנתו. הסוגיה המרכזית היא אופן ההריסה (דירת קרקע בבניין בן ארבע קומות), ואלרון אומר שאין מקום להתערבות בהחלטת צה"ל המבוססת על חוות דעת מקצועיות. אלרון מוסיף: "לא ניתן לעצום עיניים מעיתוי הפיגוע - זמן קצר לאחר ה-7.10.2023 - כמו גם מהמצב הביטחוני הקשה בעת הזו. למרבה הצער, לגורמי טרור רבים, ובכלל זה גורמים באזור יהודה ושומרון, מוטיבציה עזה לבצע פיגועים. כפי שהוצג לנו השימוש בתקנה 119 [הריסת בתים] הוא הכרחי בניסיון להרתיע מפגעים פוטנציאליים נוספים מלממש את כוונותיהם". השופטת רות רונן, הסבורה עקרונית שיש לדון שוב בהריסת הבתים, אומרת: "אין ספק כי התקופה הנוכחית - תקופה בה מתחוללת מלחמה עזה בחזיתות רבות - היא תקופה מתוחה מאוד, המחייבת נקיטת אמצעים חריפים למניעתם של מעשי טרור". היא הצטרפה לדעתו של אלרון, גם אם לא בלי התלבטות (כדבריה), בעיקר משום ששחרור כאמור לא ביצע את הרצח עצמו, וזאת מבלי להפחית בחומרת מעשיו. השופטת גילה כנפי-שטייניץ הסכימה עם אלרון. את משפחת שחרור ייצג עו"ד בלאל נעאמנה, ואת המדינה - עו"ד מתניה רוזין.