יש לקבוע מבחן אשר יבחן את מידת הפגיעה בפרטיותו של העובד במקום העבודה, לצד מידת ההסכמה הנדרשת מהעובד לאותה פגיעה - קובעת (26.3.25) נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, ורדה וירט-ליבנה, בפסק הדין האחרון שלה עם פרישתה מתפקידה ומכס השיפוט. פסק הדין עוסק בהצבת מצלמות במקום העבודה, אך הוא קובע כללי רוחב לפגיעות בפרטיות במקום העבודה. וירט-ליבנה מפרטת: "שלב ראשון – לגיטימיות ותכלית ראויה: בשלב זה על בית הדין לבחון האם הסיבה להצבת המצלמות היא לגיטימית כשלעצמה, כאשר ככל שהתשובה לכך שלילית הרי שממילא יהיה העובד זכאי להתפטר בדין מפוטר ואף ייתכן שיהיה זכאי לסעדים נוספים מכוח עקרונות כלליים במשפט העבודה דוגמת חובת תום הלב המוגברת ביחסי עבודה. ככל שהתשובה לכך חיובית, נעבור לשלב השני. "שלב שני – מידת הפגיעה: בשלב זה עלינו לבחון מהי מידת הפגיעה בפרטיותו של העובד, כאשר לצורך כך על בית הדין לבחון את הצבת המצלמות למול מבחנים של מידתיות ורלוונטיות ביחס לסיבת הצבת המצלמות. בבחינת מידת הפגיעה כאמור יש לקחת בחשבון את נתוניו האישיים של העובד כמו גם את התנהלותו של המעסיק בעת הצבת המצלמות ובכלל זאת מידת השקיפות כלפי העובדים לרבות פתיחות לשמוע את העובדים ולהידבר איתם. "שלב שלישי – איזון מול מידת ההסכמה של העובד: בהתאם לתוצאה אליה הגיע בית הדין ביחס למידת הפגיעה בפרטיותו של העובד, עליו לבחון מהי מידת ההסכמה הנדרשת באותו מקרה, כאשר פגיעה משמעותית יותר תביא לדרישה של הסכמה מפורשת יותר. ההסכמה הנדרשת נעה על פני ספקטרום שבצידו האחד, במקרה של פגיעה מינימלית, די יהיה ביידוע העובד על הצבת המצלמות, ובצידו השני יידרש המעסיק לקבל את הסכמתו המפורשת של העובד לצורך כך". לצד זאת מדגישה וירט-ליבנה: "בקצהו של אותו ספקטרום של מידת הפגיעה ייתכנו מקרים בהם הפגיעה בפרטיותו של העובד תהיה כה קשה עד שגם הסכמה מפורשת של העובד לא תוכל לרפא את הפגיעה, כך לדוגמה במקרה של הצבת מצלמות בתא שירותים, שכן לא יעלה על הדעת פגיעה כה קשה בפרטיות גם כאשר העובד לכאורה 'הסכים' לפגיעה כזו". וירט-ליבנה דחתה את ערעורו של משרד עורכי הדין ועורכי הפטנטים מרק פרידמן, בראשותו של מנחם פרידמן, על חיובו לשלם פיצויי פיטורין לרויטל אלקנר, אשר התפטרה ממנו לאחר 18 שעות עבודה בשל הצבת שתי מצלמות אבטחה מול מקום מושבה כחלק ממערכת מצלמות שנועדו למנוע הטרדה מינית. היא דחתה את הערעור-שכנגד שהגישה אלקנר, וחייבה את המשרד בהוצאות בסך 10,000 שקל. השופטות לאה גליקסמן וחני אופק-גנדלר ונציגי הציבור בל יוסף ויצחק רייף הסכימו עם וירט-ליבנה. את המשרד ייצג עו"ד אבנר רון, את אלקנר ייצג עו"ד דוד בכור, את ההסתדרות החדשה ייצגו עוה"ד חנה שניצר, מאיה צחור-אבירם וסיון רדיאן, ואת נשיאות המגזר העסקי - עו"ד מוטי עזרן.