שופט בית המשפט המחוזי מרכז, מיכאל קרשן, קיבל חלקית (4.4.25) את ערעורה של המשטרה והאריך עד 7.4.25 את מעצרו של יונתן אוריך בפרשת קטרגייט. במהלך הדיון חזרה בה המשטרה מערעורה לגבי שחרורו למעצר בית של אלי פלדשטיין (המצוי ממילא במעצר בית הדוק בשל משפטו בפרשת המסמכים המסווגים). בערעור טענה המשטרה, כי אוריך ופלדשטיין "פעלו מתוך כוונה לחשוף מידע מסווג" גם בפרשת קטרגייט, כפי שעשו בפרשת המסמכים המסווגים. נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, דחה היום את בקשת המשטרה להאריך את מעצרם של השניים בשבוע. הוא קבע, כי אין פעולות חקירה אותן יוכלו לשבש אם ישהו במעצר בית ל-18 ימים, וציין שהמשטרה לא הוכיחה את טענת המסוכנות שהעלתה לראשונה בדיון זה; עד כה טענה המשטרה שעילת המעצר היא רק החשש מפני שיבוש. בערעור יוצאת המשטרה נגד האופן בו ניהל מזרחי את הדיונים בפרשה ונגד החלטותיו. היא מציינת, כי בהארכת המעצר הראשונה השבוע, פירט מזרחי בהחלטתו את המסד העובדתי, בנימוק שהתקשורת לא כיבדה את צו איסור הפרסום. "בהחלטתו בית המשפט אימת באופן מסוים את חלק מדיווחי העיתונאים השונים, כשהחקירה עוד בעיצומה. "בנוסף הדיון נוהל כך שהמשיבים שהו יחד באולם בית המשפט כשהובהר לבית המשפט כי גרסאותיהם סותרות ויש כוונה חקירתית של ביצוע עימות בין השניים, וחרף החשש שיעברו מסרים בין השניים. זאת ועוד, אפשר בית המשפט קמא מגע בין המשיבים לבין בני משפחותיהם כשאולם בית המשפט מלא אזרחים, עיתונאים וכשנשללת מהיחידה האפשרות למנוע העברת מסרים ושיבוש החקירה". לדברי המשטרה, מזרחי העניק לה לכאורה שלושה ימים, אך בפועל היו לה שתי יממות בלבד. התוצאה הייתה שנותרו לביצוע פעולות חקירה רבות, ואזי - בדיון השני - שגה מזרחי כאשר קבע שסביר להניח ששתי פעולות חקירה קריטיות לא יתבצעו בקרוב. "גם במעמד דיון זה אפשר בית משפט קמא למשיבים להתקרב לבני משפחותיהם חרף החשש לשיבוש החקירה". לדברי המשטרה, בקשתה היום נבעה מכך ש"ליחידה החוקרת אושרו ימים ספורים בלבד לקיום חקירה מורכבת, רגישה והדרושה לאישורים מגורמים חיצוניים". לטענתה, מזרחי שגה "בכך שהתעלם בהחלטות גם מסעיף מסירת ידיעה סודית המיוחס לחשודים אשר נמצא בבקשה ואשר לגביו אף התחזק באופן משמעותי החשד בימים האחרונים".