"התצהיר של רונן בר רצוף שקרים וחושף את כשליו" - מגיבה (21.4.25) לשכת ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לתצהיר שהגיש ראש השב"כ לבג"ץ במסגרת העתירות נגד הדחתו. לטענת הלשכה, אם בר היה מעיר בליל 7 באוקטובר את נתניהו ואת שר הביטחון דאז, יואב גלנט, "הטבח היה נמנע". בתצהיר נאמר כי בר הנחה ב-05:15 להתקשר למזכירו הצבאי של נתניהו; לטענת הלשכה, הרל"ש של בר התקשר למזכיר הצבאי רק בשעה 06:13, רבע שעה לפני מתקפת חמאס ושלוש שעות לאחר שהמידע על החשד למתקפה היה ברשותו של בר. די בכך כדי לקבוע שהוא נכשל בצורה מחפירה ועליו לסיים את תפקידו, אומרת הלשכה. עוד נאמר כי בר הסתיר את מה שאמר ב-5.10.23: "במבט קדימה, חידוש ההבנות בין ישראל לחמאס על בסיס העקרון של שקט תמורת הקלות מגלה פוטנציאל לשימור היציבות ברצועה". לדברי הלשכה, בר מאמת את טענת הממשלה לפיה בנובמבר 2024 פורסמה הכוונה לפטרו, ובכך סותר את דברי היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, ולפיה הפיטורים הגיעו בפברואר השנה על-רקע פרשת קטרגייט. לשכת נתניהו שבה וטוענת, כי החקירה נועדה למנוע את הפיטורים - ולא הפיטורים למנוע את החקירה. עוד אומרת הלשכה, כי נתניהו מעולם לא ביקש לדחות את משפטו אלא התעקש לקיימו ללא כל דחייה, בניגוד לטענתו של בר ולפיה נתניהו ביקש ממנו חוות דעת שתאפשר לדחות את עדותו. עוד נטען, כי בר נכשל בטיפול בהסתה נגד הדרג המדיני, בקריאות לרצוח את נתניהו ובמניעת ירי פצצות התאורה לעבר ביתו בקיסריה. לדברי הלשכה, נתניהו והשרים מעולם לא ביקשו לנקוט פעולה בלתי חוקית נגד המפגינים, אלא דרשו אכיפה שוויונית שעדיין לא התממשה. בעקבות פניות אלה, בר דיווח לנתניהו על פעולות השב"כ בנושא. לשכת נתניהו לא הגיבה על כמה מטענותיו המרכזיות של בר: ציפייתו של נתניהו לנאמנות אישית, הציפייה שבמשבר חוקתי הוא יציית לנתניהו ולא לבג"ץ, מסע ההכפשות נגדו ונגד השב"כ, קריאתו להקמת ועדת חקירה ממלכתית למלחמה, הסיבות להדחתו מצוות מו"מ החטופים והחשש מפני פיטורים בלתי תקינים של ראשי שב"כ עתידיים.