"המקרה דנן הוא דוגמה לקלות הבלתי נסבלת של הגשת בקשות פסלות". כך אומר (29.4.25) נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית. במקרה המדובר הוא נמנע מהטלת הוצאות רק משום שמדובר בהליך פלילי, ואילו בהחלטה נוספת אתמול הטיל עמית הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל בקשת סרק לפסילת שופט. עמית דחה את בקשתם של שניר אלגבי, גיא אלגבי ודן אלגבי - באמצעות עו"ד תמי אולמן - לפסול את השופט אלכס אחטר (בית משפט השלום בחדרה), בפניו הם מואשמים בתקיפה בנסיבות מחמירות. אחטר דחה את בקשתם לדחיית דיון בפברואר השנה, בנימוק לפיו גיא זומן למילואים בצו 8. אחטר ציין, כי הבקשה הוגשה ברגע האחרון, אין זו הפעם הראשונה שהוא מוזמן למילואים דווקא ביום של דיון, המספר האישי בצו אינו תואם את זה של גיא ועוד. הוא חויב בהוצאות של 5,000 שקל לטובת המדינה, אך התשלום עוכב. אלגבי ביקשו לפסול את אחטר בטענה שהוא כבר חרץ את דינם והחלטתו מהווה עיוות דין חמור. אחטר דחה את הבקשה, באומרו שאין עילה לפסילתו וכי נראה שהבקשה נועדה להכביד על ניהול ההליך. עמית דחה על הסף את ערעורם, באומרו שהחלטותיו של אחטר אינן מהוות עילת פסלות ושהן אינן מעידות על נעילת דעתו. עמית מסיים באומרו: "גם המקרה דנן הוא דוגמה לקלות הבלתי נסבלת של הגשת בקשות פסלות, ואילו לא היה מדובר בהליך פלילי ייתכן שהיה מקום להשית על המערערים הוצאות לטובת אוצר המדינה. אולם, בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות". במקביל דחה עמית את בקשתו של סאמר מהלוס - באמצעות עו"ד עמוס גבעון - לפסול את השופט אופיר יחזקאל (בית משפט השלום בבית שמש) מלדון בתביעתם של עוה"ד עמוס ון-אמדן ושלומית הראל-שוורץ נגדם. הבקשה הוגשה בשל מספר החלטות דיוניות של יחזקאל, שלטענת מהלוס מלמדות על חשש למשוא פנים ועל פגיעה ביכולתו של גבעון [לו יש שורה ארוכה של סכסוכים עם ון-אמדן והראל-שוורץ - א.ל] לייצג אותם. יחזקאל דחה את הבקשה בהחלטה קצרצרה, בה קבע שאין לה יסוד. עמית דחה על הסף את ערעורו של מהלוס, בהזכירו שהחלטות שיפוטיות יוצרות עילת פסלות רק במקרים חריגים וקיצוניים. החלטות דיוניות אינן מצדיקות פסלות אלא ניתן לערער עליהן, מציין עמית. הוא חייב את מהלוס בהוצאות בסך 3,000 שקל לטובת אוצר המדינה.