מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב דני לוי, החליט להסיר את האבטחה משלושה פרקליטים שהיו נתונים במשך שנים לאיומים מצד גורמי פשיעה. ההחלטה התקבלה בתמיכת גורמי המקצוע במשטרה ובניגוד לעמדתו של משרד המשפטים. כך מגלה אחד הפרקליטים, עו"ד גיא רוסו, בעתירה לבג"ץ (5.5.25) נגד ההחלטה. רוסו, העובד מאז 2004 בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), קיבל אבטחה אישית צמודה מאז הוביל משנת 2015 את התיק נגד ראש ארגון הפשיעה איתן חייא ואנשיו. הוא הוגדר כמאוים בדרגה שש (הגבוהה ביותר) והאבטחה כללה מאבטחים חמושים, סריקת רכבו מחשש למטענים, מצלמות אבטחה, זקיף בכניסה לביתו ועוד. רוסו אומר כי בעשור האחרון הוא המשיך להוביל תיקי פשע חמור וחקירות רגישות ומורכבות נגד ארגוני פשיעה. באוקטובר אשתקד הודיעה המשטרה לאגף המאוימים במשרד המשפטים על כוונתה להוריד את האיום עליו לדרגה חמש, הורדה שמשמעותה הפסקת האבטחה האישית. משרד המשפטים הצליח אז למנוע את השינוי, אך לוי הורה עליו במארס השנה (כאמור, לצידם של שני פרקליטים נוספים). רוסו אומר כי ביקש להצטרף לעתירתו של פרקליט נוסף, ובג"ץ הוציא צו ארעי שעיכב את מימוש ההחלטה בעניינם. בעתירתו אומר רוסו, כי במקביל לכך שהמשטרה טענה שאין מידע חדש בנוגע לאיומים עליו, היא התנגדה לשחרורו המוקדם של חייא, בין היתר בנימוק שהוא "מעורב באיומים כלפי אנשי חוק ומשפט, כולל כוונות פגיעה. לציין כי גם כעת מוגדרים האחרונים בסטטוס מאוימים. האמור לעיל מצביע באופן משמעותי על פוטנציאל הפגיעה הקיים ממנו גם כלפי ארגונים במערכת המשפט ובמערכת החוק". לטענת רוסו, ההחלטה בעניינו התקבלה בלא שניתנה לו זכות השימוע ובצורה הסמויה מעיניו. זוהי החלטה בלתי סבירה באופן קיצוני, שכן "ישנו סיכון ממשי ומשמעותי לחייו", גם משום שהיא מהווה תמריץ שלילי לפרקליטים בשירות המדינה להילחם בפשיעה המאורגנת. הפקרתו, טוען רוסו, "היא מעשה בלתי אחראי בעל השלכות רוחב משמעותיות ביותר". רוסו מבקש צו ביניים נגד הסרת ההגנה, באומרו: "מימוש האיום כלפי העותר איננו דורש זמן רב, ואפשר שמבקשי רעתו ינצלו את פרק הזמן בו יהיה העותר ללא האבטחה הנדרשת בכדי לממש את האיום... חייו, בריאותו ושלמות גופו עומדים אל מול השיקולים האחרים". העתירה הוגשה באמצעות עו"ד לירן זילברמן.