ממשלו של הנשיא דונלד טראמפ ביקש בתחילת השבוע מבית המשפט הפדרלי בטקסס לדחות על הסף תביעה שהגישו שלוש מדינות רפובליקניות - איידהו, קנזס ומיזורי - בדרישה לצמצם את הגישה לתרופת ההפלה מיפפריסטון, הניתנת כיום גם באמצעות טלה-רפואה. הבקשה הוגשה ביום שני (05.05.25) במסגרת הליך המתנהל בפני השופט מתיו קאצמריק, מינוי של טראמפ, אשר פסק בעבר לבטל את אישור התרופה, פסיקה שבוטלה בסופו של דבר על-ידי בית המשפט העליון. המידע בנושא פורסם על-ידי סוכנות הידיעות Associated Press. הממשל האמריקני לא נקט עמדה ישירה באשר לשאלת חוקיות הגישה לטיפול התרופתי, אך טען כי שלוש המדינות אינן זכאיות להגיש את התביעה בבית המשפט שבו בחרו. “המדינות רשאיות להגיש את טענותיהן במחוז שבו קיימת סמכות שיפוט מתאימה, אך עליהן להגיש את התביעה מחדש במקום המתאים לפי החוק,” נכתב בתגובה שהגיש עורך הדין הפדרלי דניאל שוויי בשם מחלקת המשפטים.

המדינות דורשות להחמיר את הדרישות לשימוש במיפפריסטון

בתביעה המקורית מבקשות שלוש המדינות לחייב את ה-FDA להחזיר את הדרישות הישנות לשימוש בתרופה מיפפריסטון, אשר כוללות ביקור פיזי של המטופלת במרפאה שלוש פעמים, איסור על מרשמים מרחוק והגבלות על השלב בהריון שבו ניתן להשתמש בתרופה. המדינות טוענות כי האפשרות לרכוש את התרופה מרחוק חותרת תחת החוקים המדינתיים המגבילים את ההפלות. קאצמריק, שדן בתיק, נודע בעמדות שמרניות בתחום ההפלות. בפסיקה קודמת שלו מ-2023, קיבל עתירה של קבוצות אנטי-הפלות והורה לבטל את אישור ה-FDA לתרופה, אך פסק דינו הוגבל בערכאת ערעור ולאחר מכן נדחה לחלוטין על-ידי בית המשפט העליון, בנימוק שהעותרים הקודמים כלל לא היו בעלי זכות עמידה.

מחלקת המשפטים: לא ניתן להמשיך תביעה ללא קשר מהותי למקום

נוכח ההכרעה הקודמת של העליון, שלוש המדינות ניסו להחיות את ההליך על בסיס טענות חדשות - הפעם כגופים מדינתיים שטוענים לפגיעה בחוקיהן הפנימיים. אך בממשל טראמפ טוענים כי אין כל זיקה ממשית בין המדינות לבין מדינת טקסס שבה הוגשה התביעה. לדבריהם, עצם העובדה שתביעה קודמת הוגשה בטקסס אינה עילה מספקת לשמירה על הסמכות המקומית במקרה החדש. “אין מניעה לכך שהמדינות יגישו את התביעה מחדש במקום אחר, אך עליהן לעשות זאת במחוז עם זיקה עניינית לטענות שהן מנסות לקדם,” כתב שוויי.

המחלוקת המשפטית: בין סמכות שיפוט לזכויות הפלה

המאבק המשפטי בתרופת מיפפריסטון הפך לאחד מהקרבות המרכזיים בזירה הפוליטית והמשפטית בארצות הברית מאז שבית המשפט העליון ביטל את הפסיקה שהכירה בזכות חוקתית להפלה (רואו נגד ווייד) בשנת 2022. התרופה, המשמשת בשלבים הראשונים של ההריון, היא חלק מ”פרוטוקול ההפלה התרופתית” הנפוץ ביותר במדינה. מאז ההכרעה ההיסטורית של העליון, חלו שינויים חדים בחקיקה המדינתית: מדינות כמו איידהו אוסרות הפלה בכל שלבי ההריון, בעוד שבקנזס עדיין קיימת גישה חוקית להפלה עד לשבוע ה־22, ובמיזורי אישרו לאחרונה תיקון חוקתי שמאפשר חידוש שירותי ההפלה.