שופטת בית המשפט העליון,
רות רונן, דחתה (6.5.25) את עתירת תנועת משמר הדמוקרטיה, שביקשה לפרסם במלואו את הסכם החטופים הקודם עם חמאס. היא קיבלה את עמדת המדינה, לפיה הפרסום עלול לחבל במאמצים לשחרור החטופים, ועל כן לפגוע בביטחון המדינה וביחסי החוץ שלה.
בג"ץ דחה בחודש פברואר עתירה קודמת של התנועה באותו נושא, אשר התמקדה בנספח ב' של ההסכם שאישרה הממשלה בחודש ינואר: מסמך תנאים כלליים; רשימת חטופים המשתחררים בשלב א' של ההסכם; רשימת אסירים ביטחוניים מגורשים; שלושה נספחים וקובץ מפות; ודרכי מימושם של שלבים ב' ו-ג' של ההסכם. בעתירה הנוכחית נטען, כי ניתן לפרסם את הנספח בשל קריסתו של ההסכם והחזרה ללחימה, במיוחד לנוכח העובדה שחמאס מכיר ממילא את כל הפרטים.
רונן דוחה עמדה זו: "המשיבים מבהירים כי העמדה שהציגו לפני בית משפט זה בעתירה הראשונה, אושררה גם עתה על-ידי גורם ביטחוני בכיר שנדרש לעניין והגיש לבית המשפט תצהיר בנושא. כעולה מהתצהיר האמור, עמדה זו עודנה בתוקף גם היום, ועולה ממנה כי פרסום נספח ב' עלול גם עתה לחבל במאמצים הנמשכים לשחרור החטופים, ועל כן לפגוע בביטחון המדינה וביחסי החוץ שלה.
"עמדה זו מצויה בליבת שיקול דעת של הגורמים המוסמכים בנושאים אלה, ומתחם הביקורת השיפוטית בעניינים מסוג זה הוא צר ביותר. עוד יש להוסיף כי טענותיה העיקריות של העותרת על אודות 'קריסת ההסכם', אינן מבססות את הטענה כי להסכם אין עוד כל תוקף או משמעות, וכי לא ייעשו עוד ניסיונות ליישמו במתכונת כזו או אחרת. לכן, אין מקום גם בעת הזו להתערב בשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים ולסטות מהכרעתו של בית משפט זה בעתירה הראשונה".
רונן עומדת על חשיבות השקיפות ו
חופש המידע, אך מזכירה, כי "מדובר בעקרונות יחסיים שיש לאזנם אל מול עקרונות ואינטרסים אחרים. במקרה שלפנינו הם נסוגים - לנוכח עמדתם הנוכחית של הגורמים המוסמכים לפיה גם בעת הזו יש טעמים ביטחוניים שלא לפרסם את המידע; ולאור פסק הדין בעתירה הראשונה. מובן כי ככל שיהיה בעתיד שינוי בנסיבות הללו, ניתן יהיה לשוב ולשקול את האפשרות לפרסם את תוכנו של נספח ב'".
לסיום אומרת רונן: "אין ספק כי מאמצי העותרת לפעול כדי לשפוך אור על מסמכי ההסכם נובעים מדאגה עמוקה לשלומם של החטופים ומהתקווה לחזות בהם חוזרים לביתם בריאים ושלמים, מתאחדים עם משפחותיהם ומשתקמים. הדאגה והתקווה הללו הן נחלת כולנו, המייחלים ומצפים כי החטופים כולם ישובו במהרה הביתה".
השופטים
יוסף אלרון ו
יחיאל כשר הסכימו עם רונן. את התנועה ייצגו עוה"ד
יובל יועז, דורון ברקת, אוהד שפק ורינה ענתי, ואת המדינה - עוה"ד דניאל מארקס ושרון הואש-איגר.