על הרפורמה המשפטית - שבוטלה בפסיקת בג"ץ - אמר: “בית המשפט העליון נחלש מאוד”. עוד אמר עמית כי לשיטתו, גם כאשר יש עימות בין הכנסת לבג"ץ, “המילה האחרונה צריכה להיות של השופטים” - והשווה את תפקיד בג"ץ לשופט במשחק כדורגל: “גם שם השופט קובע - אין מה לעשות. גם כשלא מסכימים איתו”. בדבריו התגלתה תפיסה של עליונות הרשות השופטת גם על פני הריבון שנבחר בבחירות דמוקרטיות. “בסופו של דבר - הסמכות כמובן צריכה להישאר בידי השופטים”, קבע עמית. האמירות הללו מצטרפות לשורת ביטויים דומים שנשמעו מפי שופטים בכירים לאחרונה - ומחזקות את התחושה של חלק מהציבור כי במערכת המשפטית אין כיום נכונות אמיתית להידברות או לשינוי.