נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי, אומר שיש לכאורה עילה להפסקת תביעת הדיבה שהגיש ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בנוגע לפרסומים על מצב בריאותו. זאת, בשל התנהלותם של נתניהו ובא-כוחו, עו"ד אוריאל נזרי, שאינה מאפשרת לקדם את ההליך ומהווה חוסר מעש. מהודעה שמסר נזרי לבית המשפט במסגרת זו עולה, כי נתניהו סבור שהחקירה הנגדית במשפטו הפלילי תהיה קצרה בהרבה מהצפוי. נתניהו הגיש לפני 11 חודשים תביעה נגד פעיל המחאה עו"ד גונן בן-יצחק והעיתונאים בן כספית ואורי משגב, בטענה לפרסומים כוזבים על מצבו הרפואי. הנתבעים טוענים, כי לא קבעו עובדות אלא העלו שאלות בנוגע למצבו. בדיקת News1 העלתה, כי מאז לא התקיים אף דיון בתיק, למרות שמזרחי קבע חמישה מועדים לקדם-משפט ותשעה מועדים להוכחות. מהחלטתו של מזרחי עולה, כי הסיבה לכך היא ההתנהלות של נתניהו ונזרי. השבוע (4.5.25), לאחר שנזרי ביקש לדחות את ההוכחות שנועדו ל-26 בחודש, כתב מזרחי, כי מאחר שקיים "קושי ממשי פרוצדוראלי לקיים הליך של הבאת ראיות, כעולה מן ההתנהלות בתיק זה, ימסרו הצדדים התייחסות מדוע לא יורה בית המשפט על הפסקת ההליך בתיק". משמעותה המעשית של הפסקת התביעה היא מחיקה שלה (ולא דחייה), כך שניתן להגיש אותה שוב - אם כי בית המשפט יכול להטיל הוצאות הן בגין ההפסקה והן בגין הגשה מחודשת. נזרי הבהיר באותו יום, כי נתניהו עומד על ניהול התיק. לדבריו, עדותו של נתניהו במשפטו הפלילי "צפויה להסתיים בפגרת הקיץ הקרובה" ו"התיק יכול להיקבע לדיון מיד לאחר פגרת הקיץ ללא מגבלה מצד עדותו" של נתניהו. יצוין, כי מדובר באמירה תמוהה לנוכח לוח הזמנים במשפטו של נתניהו, המתנהל בימי שני ורביעי מדי שבוע. החקירה הנגדית אמורה להתחיל בשבוע האחרון של חודש מאי, בעוד פגרת הקיץ מתחילה בשבוע השלישי של חודש יולי - דהיינו כ-15 ישיבות (ללא ביטולים וקיצורים). מאחר שהחקירה הראשית הייתה 29 ישיבות (לא כולן מלאות), אין ספק שהחקירה הנגדית תימשך חודשים ארוכים. היחס המינימלי המקובל בין ראשית לנגדית הוא 1:2; אפילו אם היחס יהיה 1:1, החקירה הנגדית תימשך גם בשנת המשפט הבאה, המתחילה בשבוע השני של ספטמבר. לכן, לא ברור על סמך מה אומר נזרי - בשמו של נתניהו - שהוא יהיה זמין ללא מגבלות לאחר הפגרה. נזרי סיים את הודעתו בכך ש"אין עילה בנסיבות" להפסקת ההליך. על כך הגיב מזרחי למחרת: "בתיק זה שריין בית המשפט מועדים לשמיעת ראיות ומטעמים שונים הם בוטלו. מדובר במשאב ציבורי יקר ערך, שניתן היה לשריינו לרשימת תיקים של תובעים אחרים הממתינים לתורם ומשוועים למועד לשמיעת ראיות". הוא הוסיף: "בהחלטת קיימת עילה שבדין להפסקת הליך שעומד קפוא בחוסר מעש". ב-6 במאי מסרו באי-כוח הנתבעים - עוה"ד רוני קשלס, טל ליבליך ורז בן-דוד - מועדים אפשריים לשמיעת ההוכחות בחודשים אוקטובר ונובמבר. הם טענו, כי "עד כה בא-כוח התובע פעל חד-צדדית ונמנע מלתאם מועדים עם באי-כוח הנתבעים ובקשותיו לקביעת מועדים, לרבות בקשת הדחייה האחרונה, הוגשו ללא כל פנייה מוקדמת לנתבעים. בנוסף, בא-כוח התובע מתעלם מפניות שבוצעו אליו, לרבות בעניינים דיוניים". באותו יום גם טענו באי-כוחו של משגב, כי "מיום הגשת ההליך ועד עתה הגיש התובע - ראש הממשלה - פעם אחר פעם בקשות שונות ומשונות 'למתן הוראות' מבלי שהייתה בכוונת ראש הממשלה למלא אחר איזו הוראה מהוראות בית המשפט. שכן כל אותן בקשות מהוות הצבת עובדה בפני הצדדים ובית המשפט הנכבד... עניינה של התביעה הוא להלך אימים על הנתבעים כולם ואגב כך עושה ראש הממשלה חוכא ואטלולא מההליך השיפוטי (שהוא חולל!)". הם הביעו תמיכה בהפסקת התביעה, תוך שייקבע שהיא תחודש מאותה נקודה אם נתניהו יגיש אותה שוב.