קורבן רצח "פנה" אל השופט במדינת אריזונה בעת גזירת עונשו של רוצחו, באמצעות דמות בינה מלאכותית שיצרה משפחתו. מדובר ככל הנראה בשימוש ראשון מסוגו ב-AI, המדגים את ההתלבטויות הרבות שמציבה ועתידה להציב הטכנולוגיה החדישה - כולל בפני מערכת המשפט. בעבר התגלו, גם בארה"ב וגם בישראל, מקרים בהם עורכי דין התיימרו להסתמך על פסקי דין שאיתרו באמצעות AI, אך בפועל הסתבר שפוברקו בידי כלים אלו. הפעם מדובר בשימוש שנעשה באישורו של בית המשפט, אך המציב שאלות בדבר הקו המפריד בין שימוש לגיטימי בטכנולוגיה מתקדמת לבין סוג של בידוי ראיות, העלול להשפיע בצורה פסולה על תוצאת ההליך. כריסטופר פלקיי נרצח בנובמבר 2021 בקטטת נהגים בידי גבריאל הורקסטיאס, אשר בסופו של דבר הורשע בהריגה. משפחתו הסכימה, שהדרך הטובה ביותר להביא את עמדתה בפני בית המשפט בטיעונים לעונש, תהיה לשים את הדברים בפיו של פלקיי עצמו, תוך שימוש בתמונותיו ובהקלטות קולו כדי ליצור את דמותו ב-AI את הטקסט שהשמיעה הדמות בתחילת החודש (1.5.25) כתבה סטייסי וויילס, אחותו של פלקיי. הדמות אמרה: "בחיים אחרים, כנראה היינו יכולים להיות חברים. אני מאמין במחילה ובאל הסולח. כך היה תמיד וכך גם כעת". לדברי וויילס, משפחתו וחבריו של פלקיי הסכימו שמדובר ב"ייצוג אמיתי של רוחו וכיצד כריס היה חושב על העונש כקורבן רצח". לדבריה, הטקסט שיקף את אופיו של אחיה כאדם סולח וירא אלוהים. התביעה ביקשה לגזור על הורקסטיאס 9.5 שנות מאסר, אך שופט בית המשפט העליון במחוז מריקופנה, טוד לאנג, גזר עליו 10.5 שנות מאסר, ואמר שדמות ה-AI של פלקיי נגעה לליבו. "אהבתי את ה-AI הזה ותודה לכולכם", אמר לאנג. "ככל שאתם כועסים, וככל שמשפחתכם כועסת בצדק, שמעתי את המחילה. אני מרגיש שהיא הייתה אמיתית". דבריו של לאנג מעלים את השאלה, האם דמות זה השפיעה עליו יותר מכפי שהיה אם היה שומע את הדברים מפי בני המשפחה. סניגורו של הורקסטיאס, ג'ייסון לאם, אמר לרשת ABC News, כי לא ידע מראש על הצגת הסרטון. "לקורבנות מותר לפנות לבית המשפט, אבל כאן מדובר במשהו מביך", הוסיף. הוא טען בבית המשפט, כי פלקיי היה זה שהחל את הקטטה, וכי לאנג קיבל כעת "גרסה חביבה יותר ועדינה יותר" של פלקיי - מה שמעלה שוב את שאלת מידת ההשפעה של ה-AI על הפסיקה (שכאמור, הייתה חמורה מזו שביקשה התביעה). לדברי לאם, הוא יגיש ערעור והשימוש בדמות ה-AI יהיה אחד הטיעונים שיעלה. נשיאת בית המשפט העליון של אריזונה, אן תימר, הגיבה ברמה העקרונית על השימוש ב-AI בבתי המשפט: "לבינה מלאכותית יש פוטנציאל ליצור תועלות רבות למערכת המשפט ועשויה לסייע למי שאינם משפטנים להציג טוב יותר את טיעוניהם. לכן, אנו נלהבים מהפוטנציאל שלה. אבל AI גם עלול להפריע ואף לחבל בעשיית הצדק אם ייעשה בו שימוש בלתי ראוי. גישה מאוזנת היא הטובה ביותר. בית המשפט הקים ועדת AI כדי לבחון את השימוש בה ולהמליץ כיצד לעשות זאת בצורה הטובה ביותר. בשורה התחתונה, מי שמשתמשים בה - כולל בתי המשפט - אחראים לדיוק בה".