פסק דין של בג"ץ בנוגע להדחתו של רונן בר מראשות השב"כ "עלול לגרור את ישראל למאבק מיותר בין כלל רשויות השלטון" - מזהירים עורכי דינם של הממשלה ובנימין נתניהו. הם הגיבו (12.5.25) על עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, ולפיה על בג"ץ להכריע בסוגיות העקרוניות למרות שהממשלה ביטלה את הדחתו של בר לאחר שהודיע על התפטרותו שתיכנס לתוקף ב-15 ביוני. לטענת הממשלה, בקשתה של מיארה היא חסרת בסיס משפטי ומבקשת למעשה לשים את בית המשפט העליון בנעליה של הכנסת. היא טוענת, שמדובר בעיוות דיוני נוסף לרבים שכבר היו במהלך הדיון בעתירות נגד ההדחה. בין אלו הם מונים את הימנעותו של בר עצמו מלעתור, התייצבותו בהליך למרות זאת וייצוגו בפועל בידי מיארה שלא ייצגה את הממשלה. עוד נטען, כי למעשה מיארה מבקשת הכרעה עקרונית לקראת הדיון על הדחתה-שלה. הדיון בעתירות עסק ברובו המכריע בשאלות נקודתיות הנוגעות לאירוע הספציפי: האם הליך הדחתו של בר היה תקין. למרות זאת, מיארה מבקשת כעת "הכרעה בסוגיות שהיא מגדירה 'כבעלות השלכות משמעותיות על שאלות ליבה במשטר הדמוקרטי', שאלות אשר מענה להן ניתן זה מכבר על-ידי הרשות המחוקקת". לסיכום נאמר: "ממשלת ישראל סבורה שהעת הנוכחית בה מצוי עם ישראל במלחמה עם אויביו בשבע חזיתות, אינה העת המתאימה להעמקת המחלוקת הציבורית בנושאים הקשורים לביטחון המדינה. זו אינה העת לא לרפורמת מינויים חקיקתית וקל וחומר שלא לרפורמת מינויים שיפוטית. על-רקע זה, מתוך אחריות לאומית, ומכיוון שלנוכח מועד התפטרותו של רונן בר פקע הצורך הדחוף בהכרעה מיידית, העדיפה הממשלה למנוע את עימות הרשויות בסוגיית הכהונה של ראשי מערכת הביטחון וביטלה את החלטתה. "מאידך-גיסא, מגלה היועצת המשפטית לממשלה חוסר אחריות לאומית, ומבקשת מהרשות השופטת לדחות את ידה המושטת של הרשות המבצעת ומעוניינת לגרור את ישראל בעיצומה של מלחמה, ולמרות שאין בכך כל צורך קונקרטי, למאבק בין רשויות. הממשלה סבורה שאין זו העת לכך". מחיקת העתירות מתחייבת "מן הדין ומאחריותם הלאומית המשותפת של כלל רשויות השלטון בעיצומה של מלחמה", מסיימים עוה"ד ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר.